Mostrando entradas con la etiqueta Monsanto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Monsanto. Mostrar todas las entradas
Monsanto compra la empresa que monopoliza los datos meteorológicos del planeta
Etiquetas:
Cambio Climático,
Geoingeniería,
Monsanto
La multinacional de los transgénicos, de los abonos y los pesticidas adquiere The Climate Corporation (Corporación del clima) por casi un billón de euros.
24 sep 15. De Monsanto se sospecha que financia la geoingeniería para modificar el clima a la medida del cliente que utilice sus productos.
De esta criminal multinacional se sabe que los vegetales genéticamente modificados patentados por Monsanto son resistentes a los productos usados para modificar el clima, como son el Aluminio, el Bario, etc.
Del aluminio dispersado con chemtrails se sospecha que es el causante de la desaparición de las abejas, un insecto vital para el planeta por ser quien siembra la vida en su diario ajetreo esparciendo polen y semillas.
Estudios revelan la relación entre la contaminación del aire por aluminio y la desaparición de las abejas
En Monsanto juega a ser dioses, paliando el premeditado desastre producido por ellos mismos con abejas robóticas:
Las abejas robot de Monsanto ya están listas
Y para completar el gran negocio de esta multinacional de la élite oscura que controla este planeta, además de la geoingeniería que está revolviendo el clima, de los transgénicos y de las abejas robóticas que esparcirán sus productos genéticamente modificados, Monsanto ofrecerá el "clima a la carta" porque la capacidad para producir o evitar lluvias está en manos de los Amos del Mundo, y Monsanto es suya:
La noticia en la página oficial de Monsanto:
http://www.monsanto.com/features/pages/monsanto-acquires-the-climate-corporation.aspx
Hace pocos años, otra familia de la élite, los sionistas Rothschild, que también son Monsanto, adquirió la compañía Weather Central, que suministra los datos meteorológicos a agencias de todo el mundo, como por ejempplo a la AEMET española.
Al borde del monopolio de la Información sobre el clima. Rothschild detrás del Cambio Climático
Si dicho esto alguno de ustedes ni tan siquiera sospecha que este mundo es una gran conspiración encaminada a someternos a una élite esclavista que diseña un mundo orweliano y artificial alejado de todo atisbo de naturaleza y humanismo, háganselo ver.
Patrick Moore, lobbista de Monsanto y ex miembro de Greenpeace, desafiado a beber un vaso con glifosato
12 abr 15. Patrick Moore, un lobbista de la multinacional Monsanto y ex miembro de la Organización Greenpeace financiada por la petrolera Exxon, en una entrevista con el Canal+ francés afirmó que el glifosato, el ingrediente activo del herbicida Roundup de Monsanto, se puede beber todo un vaso sin sufrir ningún daño y luego se niega a tomarlo, diciendo al cineasta: "Yo no soy un idiota."
Leer más...
Qué casualidad ¿verdad?. Monsanto compra una empresa de geoingeniería por 1.1 billones de dólares
Etiquetas:
Geoingeniería,
Monsanto
La gran adquisición de esta semana ha sido la compra por parte de Monsanto de la Climate Corporation, una empresa que se dedica a la geoingeniería, de aproximadamente 1,1 BILLONES DE DOLARES, aunque el comunicado de prensa de Monsanto dice que la compra de esta corporación climática fue por 930 Millones.
No es casualidad que el mayor productor de alimentos transgénicos del mundo compre esta empresa que a su vez está respaldada por Khosla, Google Ventures, NEA, Index Ventures, etc… Esta compañía utiliza máquinas de aprendizaje para predecir el clima y otros elementos esenciales para la agroindustria mafiosa como la geoingeniería…
La empresa genocida Monsatan se centra en el suministro de semillas a nivel mundial, en la biotecnología y de la producción de productos para los cultivos, como el herbicida cancerígeno ROUND-UP, para los agricultores de todas partes del planeta. Pero con la nueva compra de Monsanto, estos mismos aprovecharán ahora las ventajas y la experiencia de la Corporación Climática para supuestamente ¨optimizar la agricultura a nivel mundial¨.
The Climate Corporation, fundada en 2006 por un equipo de ingenieros de Google,no solo vigila el clima, sino también ofrece una gama de posibilidades para el monitoreo, evaluación y gestión de riesgos climáticos.
Los datos se obtienen de las previsiones meteorológicas, análisis del suelo y otras fuentes. La compañía recoge datos de 2,5 millones de lugares. Teniendo en cuenta estas cifras, no debe sorprender que la corporación sea básicamente la única en este mercado.
Nada es casualidad, ese es un movimiento muy astuto… Controla la producción de la comida y controlarás un país; controla el clima y controlarás el planeta entero a tu antojo… Además esta compra viene el mismo día en que Monsanto informase de mayores pérdidas de lo esperado, concretamente de 249 millones de dólares, 0,47$ dólares menos por acción. Además de que se están viendo casos de que la propia naturaleza destruye estos cultivos genocidas, entonces podemos suponer que este es un movimiento muy astuto por parte de la empresa genocida Monsatan.
¿En busca de un monopolio mundial?
El año pasado, Monsanto pagó 250 millones de dólares por The Precision Planting, el programa que impide que los agricultores siembren semillas a diferentes profundidades y con diferentes espacios una de otra, por lo que las diferentes partes de una finca suelen obtener un tratamiento diferente.
La compañía también planea vender los productos de las cosechas -aseguradas con ayuda de The Climate Corporation- a los agricultores a nivel internacional. En efecto, lo que Monsanto espera lograr son unos mil millones de acres de tierras de cultivo por todo el mundo y conseguir una interacción internacional sin precedentes a base de sus productos y posiblemente vender nuevos servicios basados en sus ideas.
Hicieron que la gente aceptara su tecnología, pero la cosecha promedio no aumentó, sino se redujo.
Para el futuro próximo Monsanto pronostica un posible aumento en las ganancias de 20 millones de dólares para toda la industria. El presidente y director ejecutivo de Monsanto, Hugh Grant, dijo que “todos se benefician cuando los agricultores son capaces de producir más con menos recursos”.
Jeffrey M. Smith, un investigador de OMG (organismo genéticamente modificado) en el Instituto de Tecnología Responsable en una entrevista concedida a RT, acusó a la empresa de tratar de tomar el control total de la oferta de semillas del mundo para impulsar las ganancias, al tiempo que oculta los efectos de los OGM en el ecosistema y la salud humana.
"Los expertos en alimentación mundial y la erradicación de la pobreza en realidad tienen un informe, llamado ‘I –Stat’, patrocinado por la Organización Mundial de la Salud de la ONU, que concluye que los transgénicos en su forma actual no tienen nada que ofrecer en la alimentación del mundo o la erradicación de la pobreza. Monsanto hizo esta promesa [de ayudar a resolver los problemas de la alimentación y pobreza] para promover su tecnología, hacer que la gente pruebe y acepte la tecnología, pero de hecho, la cosecha promedio no aumentó, sino se redujo, de acuerdo con estudios independientes”, explicó Smith.
Como ven, este es un plan de control total a largo plazo, en la que la geoingeniería (como la supuesta arma para combatir el falso cambio climático) tomará una parte fundamental en el futuro de esta empresa genocida. Ellos te fumigarán, ellos te darán la solución si quieres plantar, con sus semillas modificadas genéticamente que resisten estos estrés abióticos, como la fumigación de metales en la atmósfera, y al final el único que gana es Monsanto y los que perdemos somos la humidad entera…
Ahora bien, si Monsanto ha adquirido una empresa de geoingeniería. … ¿A que podría conducir esto? Es a la vez inaceptable y muy arriesgado hacer la vista gorda a la geoingeniería. Las respuestas deben ser exigidas.
¿Cuando despertemos será demasiado tarde? El tiempo nos lo dirá….
ESCRITO Y TRADUCIDO POR: DJ MAER
FUENTES: http://aircrap.org/monsanto-buys-weather-company-climate-corporation-11b/338384/
Fuente: la verdad nos hará libres
¿Hay una conexión entre los transgénicos y los chemtrails?
Etiquetas:
CHEMTRAILS,
Geoingeniería,
Monsanto
22 jul 14. En un artículo rompedor en la web farmwars.info, titulado “Monsanto Patents and Chemtrails”, Barbara Peterson establece una posible conexión entre los cultivos genéticamente modificados y las estelas químicas.
 |
| Barbara Peterson |
¿Ingeniería con qué propósito? Pues por lo que parece, con el objetivo de superar la presencia destructiva de metales pesados como el aluminio o el bario en la tierra.
Estos son los metales que con frecuencia se han reportado en los chemtrails o estelas químicas rociadas a nivel mundial.
¿Monsanto piensa ofrecer una nueva serie de alimentos modificados, como respuesta a las estelas químicas?
Y si ese es el caso, ¿lo tenía planificado desde el principio ?
Como informa Peterson, la patente de Monsanto está titulada, “plantas tolerantes al estrés y métodos de las mismas”. Tiene dos números de identificación. La solicitud de patente es 11/961962 y el número de patente es 7851676. La fecha de publicación es 12/14/10.
Aquí hay un extracto explicativo de los objetivos de la patente:
“Las plantas creadas con ingeniería transgénica aquí expuestas, se caracterizan por la mejora de su tolerancia al estrés”
“La mejora de la tolerancia al estrés abiótico en plantas representaría una ventaja agronómica para los productores y permitiría el crecimiento y/o su germinación mejorada en casos de sequía, inundaciones, olas de calor, estrés Ultra Violeta, incrementos de ozono, lluvia ácida, contaminación, estrés salino, metales pesados, suelos mineralizados y otros tipos de estrés abiótico”
Las nuevas plantas transgénicas están específicamente diseñados para ser resistentes a los metales pesados, los cuales estan presentes en las estelas químicas.
Por lo tanto, estas plantas estan diseñadas, de forma clara, con el propósito de resistir todo tipo de contaminación.
A primera vista, esto puede parecer algo positivo y un gran avance.
Pero lo que realmente significa es: este alimento diseñado por las grandes corporaciones podrá alimentar a la gente en un mundo donde podrá ignorarse por completo la lucha por erradicar los tóxicos contaminantes
Además, estos nuevos alimentos genéticamente modificados, si siguen el mismo patrón visto hasta ahora, serán bajos en nutrientes y requerirán de más fumigaciones de herbicidas tóxicos. Una solución que puede ser peor que la enfermedad.
Lo que queda claro es el esquema que sigue esta maniobra:
Problema: las estelas químicas / Solución: Más alimentos genéticamente modificados
Este tipo de maniobra guarda muchos paralelismos con el funcionamiento de la medicina farmacéutica moderna:
Problema: la enfermedad (que a menudo es mal diagnosticada con fines egoístas) / Solución: prescribir medicamentos tóxicos
En este caso, podríamos estar viendo el mismo tipo de patrón.
Primero se promueve la fumigación procedente de las estelas químicas, esparciendo y contaminando el suelo con metales pesados; entonces se crean nuevos alimentos creados genéticamente,que supuestamente resistirán los efectos de esos metales pesados.
Ahora pregúntate: ¿Qué tipo alimentos pueden ser creados para resistir los efectos del aumento de metales pesados en el suelo?
¿El tipo de comida natural y saludable que quieres comer o una especie de quimera de los alimentos, una planta que se parece a la original, pero que no es más que una envoltura exterior sin sustancia real y una sombra de lo que antaño fue?
Por lo visto, el futuro será como una fiesta de Navidad donde todas las cajas estaran envueltas en bonito papel y preciosos lazos de colores, pero que estarán vacías por dentro…
Jon Rappoport
Fuente: http://jonrappoport.wordpress.com/2014/05/21/is-there-a-gmo-chemtrail-connection/
Visto en: http://elrobotpescador.com/2014/06/06/hay-una-conexion-entre-los-transgenicos-y-los-chemtrails/
Geoingeniería: La decadencia de los árboles en Estados Unidos
Etiquetas:
Cambio Climático,
CHEMTRAILS,
Geoingeniería,
Monsanto
Agradecemos a la investigadora Sofia Smallstorm que haya tenido la amabilidad de autorizarnos a traducir en este blog los artículos que ha publicado en el sitio
http://www.aboutthesky.com
La cuarta entrega corresponde al artículo original en inglés que puede leerse en este enlace:
http://www.aboutthesky.com/tree-decline
LA DECADENCIA DE LOS ÁRBOLES EN ESTADOS UNIDOS
Fijémonos en esa “cosa blanca” que aparece en la corteza de los árboles. Se parece mucho a la tiza o incluso a la pintura, y viene apareciendo en los troncos de los árboles desde hace un par de años; con el paso del tiempo, se extiende hacia arriba. ¿Acaso los árboles intentan eliminar compuestos que se acumulan en su interior? ¿De qué son estos sedimentos?
¿Qué es el efecto de “calcetín de tubo” que aparece en los árboles? Por todo el país, los árboles muestran estos extraños síntomas:
- Los “calcetines de tubo”: un blanqueamiento de la corteza que asciende desde el suelo hasta una altura de dos o tres pies.
- Las hojas muertas y las ramas que se comban hacia abajo: pongámonos bajo el árbol, miremos hacia arriba y podremos ver las hojas marrones, como chamuscadas, bastante antes de que llegue el invierno… Su desarrollo en el interior es escaso.
- También se habla de un hongo negro.
¿Cuál es la causa? Circulan rumores sobre los “escarabajos” corrientes o sobre unos “hongos” indeterminados, rumores convenientemente imprecisos, con la conocida coletilla o nota de que “no es algo de lo que haya que preocuparse”.
En el caso de los “calcetines de tubo”, a medida que la sustancia blanca aumenta, la corteza de los árboles se desprenderá en grandes pedazos si la tocamos con nuestras manos. En la foto podemos ver que la sustancia blanca también está presente en las raíces. Un investigador se dio cuenta de que el blanqueamiento es más evidente en los árboles que son regados o irrigados, y que no se da en los árboles que solo absorben agua subterránea, aunque otros dicen que también ven las cortezas blancas en los bosques.
Allen Buckman, que ocupó el cargo de biólogo en el Departamento de caza y pesca de California, ha ensenado a identificar los árboles moribundos a los ciudadanos preocupados por este tema. (Véase el DVD Sky Lines – Las líneas del cielo – de Deborah Whitman). Estamos tan acostumbrados a no apreciar a los árboles como es debido que no sabemos gran cosa sobre ellos, y ni siquiera nos paramos a observarlos detenidamente. El simple hecho de darnos una vuelta por nuestro barrio o de charlar con amigos o con vecinos propietarios puede abrirnos los ojos ante lo que les está ocurriendo a nuestros árboles.
Deborah Whitman, de Davis, California, ha fundado una organización sin fines lucrativos llamada Environmental Voices (‘Voces a favor del medio ambiente’), y asesora a aquellas personas que quieren analizar el estado de salud de los árboles de su zona. Hasta ahora, el estudio de las muestras de corteza del norte de California ha dado como resultado un alto contenido en residuos de aluminio, bario y titanio, que podrían ser el origen de los sedimentos blancos que estamos observando.
¿Qué es un silicato? Según el diccionario, “cualquiera de las numerosas sales metálicas indisolubles y con frecuencia complejas que contienen silicio y oxígeno en el anión, constituyen la clase de minerales más extensa y se usan en la fabricación de los materiales de construcción (como el cemento, los ladrillos y el vidrio)”. El sílice o dióxido de silicio (SiO2) está presente en el 25 % de la corteza terrestre (pensemos en la arena). Los silicatos se forman cuando el sílice se une a las sales metálicas (óxidos), proceso que también se produce de manera natural. Sin embargo, es importante tener en cuenta que las sales metálicas (como el óxido de aluminio) son el componente principal de los aerosoles (también conocidos como estelas químicas o chemtrails) que se pueden ver en nuestro cielo por todas partes. ¿Serán estos silicatos metálicos los que sobrecargan a nuestros árboles provocando que su salud se deteriore rápidamente?
Rosalind Peterson, que trabajó en California investigando las causas de las pérdidas de las cosechas, hace el siguiente comentario: “Si una vez que tenemos el aire contaminado le añadimos aluminio, las raíces de los árboles absorben el aluminio, que impide la absorción del agua y de los nutrientes que la planta necesita para sobrevivir. Esto conduce a una muerte que parece provocada por la sequía”.
La cuestión de la luz del sol
No es una cuestión sin importancia. La luz del sol es un desinfectante natural, como ya descubrieron nuestros antepasados cuando instalaron ventanas de vidrio en las casas siglos atrás. La luz impide la aparición y el crecimiento del moho, con lo que nuestra salud mejora. De hecho, tres de las razones principales por las que la salud pública en general mejoró fueron el agua corriente, las ventanas de vidrio y la ropa interior de algodón lavable que se cambiaba regularmente. El factor clave fue la higiene, no la medicina.
La falta de luz solar directa origina una mayor humedad y menos claridad, que son las condiciones perfectas para que se desarrollen los mohos, el mildiú y los hongos. Más importante aún: la luz directa del sol es necesaria para que las plantas puedan realizar la fotosíntesis y fabricar sus alimentos, y la luz solar filtrada simplemente no sirve. En otras palabras: las plantas no se pueden nutrir adecuadamente cuando las nubes artificiales cubren el cielo. En Mendocino County (norte de California), solo hubo tres días completos con luz solar directa entre el 16 de diciembre de 2006 y el 30 de mayo de 2007. Las hierbas silvestres no crecieron más de dos pulgadas, pese a que las precipitaciones eran las normales.
La muerte de los árboles
Actualmente, en todos los barrios residenciales los árboles están quedando reducidos a tocones como el de la fotografía. Los propietarios de las casas están gastando mucho dinero en la retirada de los árboles sin saber por qué sus árboles se están muriendo.
Los arboricultores nos dicen que la causa del problema son los bichos y los hongos como el añublo o el mildiú. Pero ¿por qué han aumentado tanto estas plagas? En muchos jardines podemos ver árboles debilitados con un follaje poco denso y con las ramas caídas. Como estos árboles enfermos o moribundos son más propensos a venirse abajo y por lo tanto se consideran un peligro, normalmente los talan o los abaten. ¿Qué aspecto tendrá un mundo en el que cada vez hay menos arboles?
Allen Buckman nos advierte de que lo que a menudo buscan los hongos y los escarabajos es madera débil o dañada, por lo que culparles de la decadencia de los arboles no es un argumento que no admita dudas. Rosalind Peterson, cuya nueva página web es
http://agriculturedefensecoalition.org/,
escribe lo siguiente: “Los árboles muertos y moribundos, las ramas muertas y los arbustos afectados están haciendo que algunos de nuestros bosques se conviertan en antorchas cuando se declara un incendio. ¿Por qué los funcionarios de la administración pública hacen como si este problema no existiese? ¿Por qué no recogen muestras de los árboles y del suelo para averiguar la causa de que nuestros árboles padezcan estrés y se mueran? ¿Qué es lo que ha provocado este desequilibrio ecológico? La típica respuesta es ‘la sequía y los bichos’, pero en muchas regiones en las que los árboles se están deteriorando llueve con normalidad. Los árboles sanos resisten a los agentes patógenos y a los insectos. Muchos altos cargos del gobierno estatal y federal hablan sobre el deterioro de los árboles confidencialmente, pero no se atreven a denunciarlo porque temen perder sus trabajos. ¿Por qué?“
Un texto extraído del libro The Dying of Trees (La muerte de los árboles), de Charles Little: “El aluminio es un componente común del suelo de los bosques, pero está atrapado en silicatos de aluminio, y en este compuesto no representa ningún peligro para los árboles y otras plantas.” Sin embargo, la lluvia ácida hace que los silicatos se rompan liberando el aluminio. “El metal lo primero que mata son las raíces. Esto significa que los árboles ya no pueden absorber y transportar los nutrientes necesarios, y entonces se debilitan y pueden ser invadidos por insectos o por agentes patógenos, o sucumbir a condiciones atmosféricas extremas… con lo que terminan muriendo.”
Charles Little atribuye la peligrosidad del aluminio al hecho de que la lluvia ácida libera este metal del silicato que lo contenía. Quizás habría que investigar más a fondo para ver si la sobrecarga de aluminio (incluso en forma de silicato) pone en peligro los árboles, o si otros factores además de la lluvia hacen que los metales se suelten y debiliten la salud de los árboles.
Los resultados del análisis de un árbol…
Se ha analizado la presencia de aluminio, bario, estroncio y titanio en la corteza del árbol de la fotografía. Mientras que la EPA (la Agencia de protección ambiental) no suministra información sobre cuáles son los niveles tolerables de estos elementos en la madera de los árboles, el resultado de las pruebas fue positivo para las cuatro sustancias. El contenido de aluminio fue el más alto (387 mg/kg), y este árbol de Solana Beach (California) sobrepasó con mucho a otros árboles también analizados en Davis y en Nevada City. Un árbol de Lake Tahoe (California) superó al nuestro con 435 mg/kg.
Resultados: aluminio, 387 mg/kg; bario, 18,4 mg/kg; estroncio, 113 mg/kg; titanio, 15,2 mg/kg. La muestra de la corteza fue recogida en septiembre de 2009.
Telarañas, transparencia y hongos
Otro indicio de decadencia son las “telarañas” que tejen unos diminutos ácaros de la familia de los arácnidos; un solo árbol puede tener centenares de telarañas en forma de racimos en sus hojas o agujas. Lo que hay que destacar es que las plantas y los árboles atraen a los insectos, hongos, bacterias e incluso virus cuando su salud decae y empiezan a enfermar o a morir. La naturaleza acelera la caída en espiral suministrando “ayudantes” para la descomposición, de modo que un ser vivo que está en camino de desaparecer pueda convertirse rápidamente en materia nutritiva para la tierra. Cuando los árboles se deterioran o mueren, establecen relaciones simbióticas con organismos que se alimentan de ellos y aceleran su abatimiento.
Dense un paseo en coche o, mejor, caminando… Así tendrán más tiempo para mirar. La palabra “transparencia” se usa ahora con referencia a los árboles. Antiguamente, los árboles nos daban privacidad porque eran densos, exuberantes, verdes y refrescantes. Hoy en día podemos ver literalmente a través de ellos, de lo sobrios y deshojados que están. También se muestran cargados de hongos, verdes y negros, visibles sobre todo después de la lluvia. Y fijémonos en la “escarcha” marrón que cubre los extremos de las hojas y de las agujas. Antes los bosques eran verdes; hoy presentan un matiz notablemente pardo. Y esto no se debe ni a la sequía ni al “cambio climático”.
La Geoingeniería ya forma parte de nuestras vidas. Su objetivo final puede ser difícil de comprender para la mayoría de nosotros. ¿Por qué lo harán? Dejan que la naturaleza se quede en el camino para venirnos con “parches” y con seres vivos que han sido diseñados artificialmente y que (esto es lo más importante) responderán al control tecnológico. ¿Y por qué?, nos preguntaremos. Pues porque así no habrá variables. La naturaleza está llena de variables molestas. Algunas personas no creen que deba ser así “porque Dios la creó así”. Por lo visto algunas personas piensan que deberíamos apoderarnos de la naturaleza y dirigirla nosotros mismos. Consideren ustedes la realidad y lo que es posible. Lean los comentarios que hizo Michael Murphy tras el viaje que realizó en marzo de 2010 a Shasta County en el norte de California, donde la fumigación de aerosoles tiene lugar casi a diario…
El mundo natural está literalmente asfixiándose a nuestro alrededor. ¿Tan ocupados y desconectados estamos que no nos damos cuenta? Vayámonos mañana a observar detenidamente un pino. ¿Cuánto verde vemos realmente? Una vez que empezamos a mirar, da miedo. ¿Qué haremos sin los árboles que son talados o que se mueren a nuestro alrededor? Un artículo de Rosalind Peterson sobre la decadencia de los árboles se puede leer aquí.
Si quieren saber más, un catálogo completo sobre el deterioro de los arboles observado en la Costa Este se puede ver aquí.
Para obtener información sobre cómo analizar muestras de corteza, podemos contactar con Environmental Voices en el 530 792 7054 o en el correo environmentalvoices @ yahoo.com. Hay que tener en cuenta que los laboratorios cobran por realizar los análisis.
¿Sustituirán los árboles genéticamente modificados a los árboles reales?
No piensen que esto no podría ocurrir. Ya está pasando. Este video, titulado A silent forest (Un bosque silencioso) explora el mundo de la manipulación genética de los árboles con el objetivo de facilitarle la tarea a la industria papelera a la hora de fabricar pasta de papel, por ejemplo. ¿Podría ser la muerte de los árboles una estrategia deliberada para introducir en su lugar nuevas formas de árboles “mejoradas”? Los árboles modificados genéticamente no podrán reproducirse, y en cualquier momento podrán ser “sustituidos”. Los bosques serán diseñados y planificados como las ciudades. Como los árboles serán estériles y no producirán ni frutos secos, ni bayas ni semillas, en estos bosques artificiales no habrá ni pájaros cantores, ni ardillas ni insectos…
Artículo traducido por Conrad R.
Nota del traductor (agosto de 2013): El último párrafo de este artículo fue modificado por su autora hace unos meses. Esta es su traducción:
No piensen que esto no podría ocurrir. Ya está pasando. Arbor-Gen, una división de Monsanto, ha estado experimentando con árboles transgénicos por todo el país. El hecho de permitir que los árboles naturales se mueran sin ningún tipo de control, que es lo que estamos presenciando por todo el planeta, podría ser una estrategia deliberada para introducir en su lugar nuevas formas de árboles “mejoradas”. Las compañías que posean las patentes de dichos árboles exigirán el pago de una tasa anual por el emplazamiento de sus árboles en los parques, en las calles y en nuestros jardines privados. Los árboles modificados genéticamente no podrán reproducirse, crecerán rápidamente y en cualquier momento podrán ser “sustituidos”. Los bosques serán diseñados y planificados como las ciudades. Como los árboles serán estériles y no producirán ni frutos secos, ni bayas ni semillas, en estos bosques artificiales no habrá ni pájaros cantores, ni ardillas ni insectos… De ahí la expresión “el bosque silencioso”.
Fuente: https://resistenciafrentealaviolencia.wordpress.com/2012/10/10/la-decadencia-de-los-arboles-en-estados-unidos/
Leer más...
http://www.aboutthesky.com
La cuarta entrega corresponde al artículo original en inglés que puede leerse en este enlace:
http://www.aboutthesky.com/tree-decline
LA DECADENCIA DE LOS ÁRBOLES EN ESTADOS UNIDOS
Fijémonos en esa “cosa blanca” que aparece en la corteza de los árboles. Se parece mucho a la tiza o incluso a la pintura, y viene apareciendo en los troncos de los árboles desde hace un par de años; con el paso del tiempo, se extiende hacia arriba. ¿Acaso los árboles intentan eliminar compuestos que se acumulan en su interior? ¿De qué son estos sedimentos?
 |
| Las secuoyas de California en el parque State Capitol de Sacramento están rodeadas por unos “calcetines de tubo” blancos. ¿Qué sustancia es esta y por qué cada año aumenta su presencia en los árboles? |
¿Qué es el efecto de “calcetín de tubo” que aparece en los árboles? Por todo el país, los árboles muestran estos extraños síntomas:
- Los “calcetines de tubo”: un blanqueamiento de la corteza que asciende desde el suelo hasta una altura de dos o tres pies.
- Las hojas muertas y las ramas que se comban hacia abajo: pongámonos bajo el árbol, miremos hacia arriba y podremos ver las hojas marrones, como chamuscadas, bastante antes de que llegue el invierno… Su desarrollo en el interior es escaso.
- También se habla de un hongo negro.
¿Cuál es la causa? Circulan rumores sobre los “escarabajos” corrientes o sobre unos “hongos” indeterminados, rumores convenientemente imprecisos, con la conocida coletilla o nota de que “no es algo de lo que haya que preocuparse”.
En el caso de los “calcetines de tubo”, a medida que la sustancia blanca aumenta, la corteza de los árboles se desprenderá en grandes pedazos si la tocamos con nuestras manos. En la foto podemos ver que la sustancia blanca también está presente en las raíces. Un investigador se dio cuenta de que el blanqueamiento es más evidente en los árboles que son regados o irrigados, y que no se da en los árboles que solo absorben agua subterránea, aunque otros dicen que también ven las cortezas blancas en los bosques.
Allen Buckman, que ocupó el cargo de biólogo en el Departamento de caza y pesca de California, ha ensenado a identificar los árboles moribundos a los ciudadanos preocupados por este tema. (Véase el DVD Sky Lines – Las líneas del cielo – de Deborah Whitman). Estamos tan acostumbrados a no apreciar a los árboles como es debido que no sabemos gran cosa sobre ellos, y ni siquiera nos paramos a observarlos detenidamente. El simple hecho de darnos una vuelta por nuestro barrio o de charlar con amigos o con vecinos propietarios puede abrirnos los ojos ante lo que les está ocurriendo a nuestros árboles.
Deborah Whitman, de Davis, California, ha fundado una organización sin fines lucrativos llamada Environmental Voices (‘Voces a favor del medio ambiente’), y asesora a aquellas personas que quieren analizar el estado de salud de los árboles de su zona. Hasta ahora, el estudio de las muestras de corteza del norte de California ha dado como resultado un alto contenido en residuos de aluminio, bario y titanio, que podrían ser el origen de los sedimentos blancos que estamos observando.
¿Qué es un silicato? Según el diccionario, “cualquiera de las numerosas sales metálicas indisolubles y con frecuencia complejas que contienen silicio y oxígeno en el anión, constituyen la clase de minerales más extensa y se usan en la fabricación de los materiales de construcción (como el cemento, los ladrillos y el vidrio)”. El sílice o dióxido de silicio (SiO2) está presente en el 25 % de la corteza terrestre (pensemos en la arena). Los silicatos se forman cuando el sílice se une a las sales metálicas (óxidos), proceso que también se produce de manera natural. Sin embargo, es importante tener en cuenta que las sales metálicas (como el óxido de aluminio) son el componente principal de los aerosoles (también conocidos como estelas químicas o chemtrails) que se pueden ver en nuestro cielo por todas partes. ¿Serán estos silicatos metálicos los que sobrecargan a nuestros árboles provocando que su salud se deteriore rápidamente?
Rosalind Peterson, que trabajó en California investigando las causas de las pérdidas de las cosechas, hace el siguiente comentario: “Si una vez que tenemos el aire contaminado le añadimos aluminio, las raíces de los árboles absorben el aluminio, que impide la absorción del agua y de los nutrientes que la planta necesita para sobrevivir. Esto conduce a una muerte que parece provocada por la sequía”.
La cuestión de la luz del sol
No es una cuestión sin importancia. La luz del sol es un desinfectante natural, como ya descubrieron nuestros antepasados cuando instalaron ventanas de vidrio en las casas siglos atrás. La luz impide la aparición y el crecimiento del moho, con lo que nuestra salud mejora. De hecho, tres de las razones principales por las que la salud pública en general mejoró fueron el agua corriente, las ventanas de vidrio y la ropa interior de algodón lavable que se cambiaba regularmente. El factor clave fue la higiene, no la medicina.
La falta de luz solar directa origina una mayor humedad y menos claridad, que son las condiciones perfectas para que se desarrollen los mohos, el mildiú y los hongos. Más importante aún: la luz directa del sol es necesaria para que las plantas puedan realizar la fotosíntesis y fabricar sus alimentos, y la luz solar filtrada simplemente no sirve. En otras palabras: las plantas no se pueden nutrir adecuadamente cuando las nubes artificiales cubren el cielo. En Mendocino County (norte de California), solo hubo tres días completos con luz solar directa entre el 16 de diciembre de 2006 y el 30 de mayo de 2007. Las hierbas silvestres no crecieron más de dos pulgadas, pese a que las precipitaciones eran las normales.
La muerte de los árboles
Actualmente, en todos los barrios residenciales los árboles están quedando reducidos a tocones como el de la fotografía. Los propietarios de las casas están gastando mucho dinero en la retirada de los árboles sin saber por qué sus árboles se están muriendo.
Los arboricultores nos dicen que la causa del problema son los bichos y los hongos como el añublo o el mildiú. Pero ¿por qué han aumentado tanto estas plagas? En muchos jardines podemos ver árboles debilitados con un follaje poco denso y con las ramas caídas. Como estos árboles enfermos o moribundos son más propensos a venirse abajo y por lo tanto se consideran un peligro, normalmente los talan o los abaten. ¿Qué aspecto tendrá un mundo en el que cada vez hay menos arboles?
Allen Buckman nos advierte de que lo que a menudo buscan los hongos y los escarabajos es madera débil o dañada, por lo que culparles de la decadencia de los arboles no es un argumento que no admita dudas. Rosalind Peterson, cuya nueva página web es
http://agriculturedefensecoalition.org/,
escribe lo siguiente: “Los árboles muertos y moribundos, las ramas muertas y los arbustos afectados están haciendo que algunos de nuestros bosques se conviertan en antorchas cuando se declara un incendio. ¿Por qué los funcionarios de la administración pública hacen como si este problema no existiese? ¿Por qué no recogen muestras de los árboles y del suelo para averiguar la causa de que nuestros árboles padezcan estrés y se mueran? ¿Qué es lo que ha provocado este desequilibrio ecológico? La típica respuesta es ‘la sequía y los bichos’, pero en muchas regiones en las que los árboles se están deteriorando llueve con normalidad. Los árboles sanos resisten a los agentes patógenos y a los insectos. Muchos altos cargos del gobierno estatal y federal hablan sobre el deterioro de los árboles confidencialmente, pero no se atreven a denunciarlo porque temen perder sus trabajos. ¿Por qué?“
Un texto extraído del libro The Dying of Trees (La muerte de los árboles), de Charles Little: “El aluminio es un componente común del suelo de los bosques, pero está atrapado en silicatos de aluminio, y en este compuesto no representa ningún peligro para los árboles y otras plantas.” Sin embargo, la lluvia ácida hace que los silicatos se rompan liberando el aluminio. “El metal lo primero que mata son las raíces. Esto significa que los árboles ya no pueden absorber y transportar los nutrientes necesarios, y entonces se debilitan y pueden ser invadidos por insectos o por agentes patógenos, o sucumbir a condiciones atmosféricas extremas… con lo que terminan muriendo.”
Charles Little atribuye la peligrosidad del aluminio al hecho de que la lluvia ácida libera este metal del silicato que lo contenía. Quizás habría que investigar más a fondo para ver si la sobrecarga de aluminio (incluso en forma de silicato) pone en peligro los árboles, o si otros factores además de la lluvia hacen que los metales se suelten y debiliten la salud de los árboles.
Los resultados del análisis de un árbol…
Se ha analizado la presencia de aluminio, bario, estroncio y titanio en la corteza del árbol de la fotografía. Mientras que la EPA (la Agencia de protección ambiental) no suministra información sobre cuáles son los niveles tolerables de estos elementos en la madera de los árboles, el resultado de las pruebas fue positivo para las cuatro sustancias. El contenido de aluminio fue el más alto (387 mg/kg), y este árbol de Solana Beach (California) sobrepasó con mucho a otros árboles también analizados en Davis y en Nevada City. Un árbol de Lake Tahoe (California) superó al nuestro con 435 mg/kg.
Resultados: aluminio, 387 mg/kg; bario, 18,4 mg/kg; estroncio, 113 mg/kg; titanio, 15,2 mg/kg. La muestra de la corteza fue recogida en septiembre de 2009.
Telarañas, transparencia y hongos
Otro indicio de decadencia son las “telarañas” que tejen unos diminutos ácaros de la familia de los arácnidos; un solo árbol puede tener centenares de telarañas en forma de racimos en sus hojas o agujas. Lo que hay que destacar es que las plantas y los árboles atraen a los insectos, hongos, bacterias e incluso virus cuando su salud decae y empiezan a enfermar o a morir. La naturaleza acelera la caída en espiral suministrando “ayudantes” para la descomposición, de modo que un ser vivo que está en camino de desaparecer pueda convertirse rápidamente en materia nutritiva para la tierra. Cuando los árboles se deterioran o mueren, establecen relaciones simbióticas con organismos que se alimentan de ellos y aceleran su abatimiento.
Dense un paseo en coche o, mejor, caminando… Así tendrán más tiempo para mirar. La palabra “transparencia” se usa ahora con referencia a los árboles. Antiguamente, los árboles nos daban privacidad porque eran densos, exuberantes, verdes y refrescantes. Hoy en día podemos ver literalmente a través de ellos, de lo sobrios y deshojados que están. También se muestran cargados de hongos, verdes y negros, visibles sobre todo después de la lluvia. Y fijémonos en la “escarcha” marrón que cubre los extremos de las hojas y de las agujas. Antes los bosques eran verdes; hoy presentan un matiz notablemente pardo. Y esto no se debe ni a la sequía ni al “cambio climático”.
 |
| La “transparencia” de los árboles es la existencia de huecos en el follaje. |
 |
| La lluvia saca a relucir lo que parece un hongo de color verde brillante en los sicomoros |
La Geoingeniería ya forma parte de nuestras vidas. Su objetivo final puede ser difícil de comprender para la mayoría de nosotros. ¿Por qué lo harán? Dejan que la naturaleza se quede en el camino para venirnos con “parches” y con seres vivos que han sido diseñados artificialmente y que (esto es lo más importante) responderán al control tecnológico. ¿Y por qué?, nos preguntaremos. Pues porque así no habrá variables. La naturaleza está llena de variables molestas. Algunas personas no creen que deba ser así “porque Dios la creó así”. Por lo visto algunas personas piensan que deberíamos apoderarnos de la naturaleza y dirigirla nosotros mismos. Consideren ustedes la realidad y lo que es posible. Lean los comentarios que hizo Michael Murphy tras el viaje que realizó en marzo de 2010 a Shasta County en el norte de California, donde la fumigación de aerosoles tiene lugar casi a diario…
El mundo natural está literalmente asfixiándose a nuestro alrededor. ¿Tan ocupados y desconectados estamos que no nos damos cuenta? Vayámonos mañana a observar detenidamente un pino. ¿Cuánto verde vemos realmente? Una vez que empezamos a mirar, da miedo. ¿Qué haremos sin los árboles que son talados o que se mueren a nuestro alrededor? Un artículo de Rosalind Peterson sobre la decadencia de los árboles se puede leer aquí.
Si quieren saber más, un catálogo completo sobre el deterioro de los arboles observado en la Costa Este se puede ver aquí.
Para obtener información sobre cómo analizar muestras de corteza, podemos contactar con Environmental Voices en el 530 792 7054 o en el correo environmentalvoices @ yahoo.com. Hay que tener en cuenta que los laboratorios cobran por realizar los análisis.
¿Sustituirán los árboles genéticamente modificados a los árboles reales?
No piensen que esto no podría ocurrir. Ya está pasando. Este video, titulado A silent forest (Un bosque silencioso) explora el mundo de la manipulación genética de los árboles con el objetivo de facilitarle la tarea a la industria papelera a la hora de fabricar pasta de papel, por ejemplo. ¿Podría ser la muerte de los árboles una estrategia deliberada para introducir en su lugar nuevas formas de árboles “mejoradas”? Los árboles modificados genéticamente no podrán reproducirse, y en cualquier momento podrán ser “sustituidos”. Los bosques serán diseñados y planificados como las ciudades. Como los árboles serán estériles y no producirán ni frutos secos, ni bayas ni semillas, en estos bosques artificiales no habrá ni pájaros cantores, ni ardillas ni insectos…
Artículo traducido por Conrad R.
Nota del traductor (agosto de 2013): El último párrafo de este artículo fue modificado por su autora hace unos meses. Esta es su traducción:
No piensen que esto no podría ocurrir. Ya está pasando. Arbor-Gen, una división de Monsanto, ha estado experimentando con árboles transgénicos por todo el país. El hecho de permitir que los árboles naturales se mueran sin ningún tipo de control, que es lo que estamos presenciando por todo el planeta, podría ser una estrategia deliberada para introducir en su lugar nuevas formas de árboles “mejoradas”. Las compañías que posean las patentes de dichos árboles exigirán el pago de una tasa anual por el emplazamiento de sus árboles en los parques, en las calles y en nuestros jardines privados. Los árboles modificados genéticamente no podrán reproducirse, crecerán rápidamente y en cualquier momento podrán ser “sustituidos”. Los bosques serán diseñados y planificados como las ciudades. Como los árboles serán estériles y no producirán ni frutos secos, ni bayas ni semillas, en estos bosques artificiales no habrá ni pájaros cantores, ni ardillas ni insectos… De ahí la expresión “el bosque silencioso”.
Fuente: https://resistenciafrentealaviolencia.wordpress.com/2012/10/10/la-decadencia-de-los-arboles-en-estados-unidos/
Por qué los Rothschild (Sionismo o Nuevo Orden Mundial) odian Siria, Irán y Corea del Norte
Etiquetas:
Monsanto,
Revoluciones de Diseño,
Sionismo,
Siria
 |
| "Syrian Girl Partisan" |
"Quiero que usted entienda por qué los promotores del Nuevo Orden Mundial" sionistas, o familia Rothschild, "odian Siria". Indica en en el vídeo que presentamos a continuación. Sin embargo, las mismas razones son aplicables para Irán o Corea del Norte, y lo fue también para Libia.
El llamado Nuevo Orden Mundial, Sionismo, o Estado Policial global, es un plan para someter a todas las naciones bajo un gobierno único totalitario controlado por banqueros judíos. La gente puede discutir sobre cómo se estructura esta agenda que respaldan el CFR, la ONU, la OTAN, Bilderberg, y el G8, liderados por la mafia bancaria Rothschild, incluyendo a los gobiernos títeres de Inglaterra, Estados Unidos e Israel, principalmente, con sus "reservas federales", pero muchas personas acordarán sin lugar a dudas que "Nuevo Orden Mundial" es el fin de la libertad y los Derechos Humanos a nivel planetario.
1) “Dame el control del dinero y no me importa quien haga las leyes”– Mayer Amschel Bauer Rothschild. Siria, Irán o Corea del Norte siempre se han opuesto al Nuevo Orden Mundial. Por ejemplo no teniendo un Banco Central controlado por la familia Rothschild. Un banco central obediente a los Rothschild es un banco cooptado por la familia sionista Rothschild, la familia más rica y poderosa del planeta que influencia todas las entidades regulatorias financieras, políticas, de salud, bélicas, y los 4 mayores distribuidores de "información" mundiales. Los globalistas imponen sucursales bancarias de los Rothschild reemplazando los bancos originales, para destruir las repúblicas convirtiendo sus bancos auténticos regionales en "Bancos de Pago Internacionales". Estas entidades deciden cuánto dinero "merece" un país y la deuda que debe asignarse a cada país. Por ejemplo en Libia, luego de la masacre "humanitaria" de la OTAN, una de las primeras medidas tomadas fue convertir su banco central en un banco internacional bajo control de la familia Rothschild.
2) FMI. Otra forma mediante la cual Siria, Irán o Corea del Norte resistieron al Nuevo Orden Mundial es no pidiendo préstamos al Fondo Monetario Internacional (FMI).
Antes del comienzo de la crisis diseñada por los Rothschild, Siria era un país totalmente libre de deudas. Si alguna vez pidió préstamos, no fue al FMI. La ayuda se solicitó a aliados de confianza como lo hace Rusia. Lo primero que hizo el nuevo presidente Morsi de Egipto, cuando llegó al poder, fue endeudar a su nación pidiendo 4 mil millones de dólares al FMI, pese a proclamar ser musulmán y sabiendo que el Islam condena la deuda y los intereses. Dado que Siria no debe ningún dinero a las potencias mundiales y su banco es libre del dominio extranjero, es capaz de elegir su propia política exterior. Esta es la razón por la cual Siria puede oponerse al sionismo imperialista, al igual que Palestina, Libia (antes de la invasión), Irán, Corea del Norte e Irak (antes de la invasión).
3) Monsanto odia la prohibición de alimentos genéticamente modificados. Siria nunca permitió la "comida" transgénica y formalizó recientemente su posición mediante una ley. Empresas como Monsanto, Bayer, Nestlé, o Syngenta, especulan e impulsan la guerra persiguiendo beneficios financieros y patentes sobre la vida. Cuando Irak fue invadido una de las primeras medidas tomadas por Paul Bremer fue cambiar la Constitución iraquí para penalizar a los agricultores que guardaban sus propias semillas obligándolos a comprar semillas genéticamente modificadas de Monsanto. Las semillas OGM son ineficaces y costosas, Monsanto promete mejores cosechas pero muchos de sus clientes agricultores de la India sufrieron enormes pérdidas financieras y se suicidaron al no tener dinero para comprar nuevas semillas de Monsanto, y por no haber podido guardar sus propias semillas orgánicas acorde a los siniestros contratos de la corporación. La hambruna azotó La India como resultado. El control de suministro de alimentos es otro avance de los promotores del Nuevo Orden Mundial para mantener a los países oprimidos bajo el control del Gobierno Mundial. Siria, irán y Corea del Norte se resisten a estas maniobras.
4) Prensa libre. Los medios de comunicación sirios, iraníes o de Corea del Norte, no ocultan información sobre los planes sionistas y las "sociedades secretas" que respaldan la imposición de un Nuevo Orden Mundial. En Siria se habla libremente de estos asuntos porque los medios no fueron cooptados. Por ejemplo, los medios de estas naciones libres no mienten a la gente ocultando que dos candidatos a la presidencia de Estados Unidos, Obama y Romney, fueron digitados y obedecen a la misma mafia bancaria, no mienten sobre los alimentos transgénicos, no mienten sobre las vacunas peligrosas de la ONU y su brazo criminal llamado Organización Mundial de la Salud, no mienten sobre el Holocuento judío, ni tampoco mienten sobre los mercenarios de la CIA, Mossad, y el M16, que son enviados a los países para cumplir el rol de "rebeldes" y justificar más tarde (con el respaldo de Associated Press, la BBC o Reuters) "masacres humanitarias" de la OTAN.
5) Los recursos naturales como el Petroleo son otra razón que cautiva a los Rothschild y su G8. Mediante la OTAN buscan poner a todas las naciones de rodillas para saquearlas. Por este motivo países como Siria o Irán son objetivos. Siria recientemente descubrió gas en sus costas y comenzó a trabajar en un gaseoducto y oleoducto para transportarlo a través de Irán, Irak y Siria hasta Europa. Esta oferta rivalizaría con el oleoducto BTC de Israel. Los Rothschild y su Nuevo Orden Mundial, necesitan el BTC de Israel para centralizar el flujo de energía entre Europa, Asia y África. De esta manera "pueden cerrar el grifo" cuando lo deseen y tener a los gobiernos a su merced. El intento de Siria de brindar al mundo una ruta petrolera y de gas alternativa podría haber liberado a las naciones obstaculizando los planes sionistas.
Syrian Girl señala: "Y he hablado de esto en detalle, Siria es uno de los últimos países que quedan que no reconocen el Estado ilegal de Israel y que resiste a la agenda sionista". Esta es una de las principales razones por las cuales los Rothschild, y su Nuevo Orden Mundial, ven a Siria como un obstáculo para sus planes, "y este punto requiere un vídeo individual".
6) Religión, divide y vencerás. Los Rothschild odian Siria por ser un país laico en Oriente Medio. Un Estado laico o Estado secular se denomina al Estado, y por extensión a una nación o país, independiente de cualquier organización o confesión religiosa o de toda religión y en el cual las autoridades políticas no adhieren públicamente a ninguna religión determinada ni las creencias religiosas influyen sobre la política nacional. Afganistán, Libia, Irak, y gran parte del norte de África fueron naciones seculares antes de las invasiones norteamericanas. Después de la guerra "recibieron un gobierno teocrático chiíta más", señala Syrian Girl, "Luego de la Primavera Árabe y el bombardeo de la OTAN contra Libia, se impuso un gobierno extremista wahabí. Y, recientemente, Egipto se convirtió en una nación de la Hermandad Musulmana, otra teocracia".
En Israel reina la teocracia extremista y racista (anti-semita) judía. Es su región, y por eso asesinan semitas palestinos diariamente.
"Siria es realmente el último país secular de Oriente Medio. En Siria, sugerir a alguien cual deber ser su religión es un insulto, y si un extraño te pregunta qué eres, no puedes evitar sentirte un poco a la defensiva", por lo que, la respuesta común es "Yo soy siria/o." Todas las religiones principales viven en paz desde hace cientos de años en Siria, y con libertad de práctica. "Divide y vencerás es una estrategia que las potencias del mundo usan para controlar a las naciones y la unidad de Siria ha sido una manera de resistir eso", explica Syrian Girl.
7) Siria tiene una fuerte identidad nacional y cultural. Cualquier persona que viaje por el mundo sabe que las mismas marcas, negocios, e incluso muchos rasgos culturales fueron impuestos en casi todos los países. Coca Cola, McDonald's, días festivos, etcétera. Es posible encontrar la misma prenda de vestir en un local de Dubai y en una tienda francesa. Esto no pasa en Siria.
Siria es original y mantiene su propia producción. Coca-Cola y otras empresas extranjeras estuvieron prohibidas en Siria, pero hace algunos años el actual presidente las legalizó, lo cual fue un grave error. Siria tenía su propia compañía de gaseosas que eran deliciosas, pero esta fábrica tuvo que cerrar cuando la transnacional de Monsanto, Coca-Cola, fue admitida.
Sin embargo, y pese a la apertura económica de Siria y los productos extranjeros son muy resistidos por la sociedad. "Y creo que esta es una de las otras razones por las cuales el Nuevo Orden Mundial odia mi país", dice Syrian Girl. "Siria es uno de los últimos países que mantienen su originalidad e identidad, y creo que hay una clara agenda mundial para homogeneizar, destruyendo cualquier diferencia para crear el gobierno planetario". "¡Qué mundo tan aburrido sería!"
8) Los Rothschild odian Siria porque es libre. Los falsos rebeldes de la CIA, Mossad y el M16 gritan "¡Siria libre!" cuando lo que quieren en realidad es esclavizar el país.
Si Siria, Irán y Corea del Norte caen, será un punto de inflexión que terminará en una victoria para el sionismo y su Nuevo Orden Mundial totalitario, como el Stalingrado fue un punto de inflexión entre Alemania y Rusia durante la Segunda Guerra Mundial.
Siria resiste, a pesar de tener en contra el poder masivo de la ONU, OTAN, los bancos y corporaciones. Siria resiste y no sólo por ella, sino para todas las personas libres.
"Como he dicho antes, Siria es la línea del frente contra el Nuevo Orden Mundial. Así que todos deben luchar junto a nosotros hasta el final", indica Syrian Girl.
#QuantumSec
Celeste Fassbinder ツ
Twitter: @CelesFassbinder
BWN Argentina
La manipulación de la opinión pública - Edward Bernays
Etiquetas:
Monsanto
Si todo el mundo cree algo, probablemente sea falso. Llamamos a esto Saber Popular.
En “Confíe en nosotros, somos expertos” (2001), los autores Stauber y Rampton organizaron y ordenaron evidencia convincente describiendo la ciencia de la creación de la opinión pública en los Estados Unidos. Hallaron el origen de la influencia pública moderna a principios del siglo pasado, destacando el trabajo de personas como Edward L. Bernays, el Padre de la manipulación mediática.
De su propia increíble crónica “Propaganda” (1928), descubrimos cómo Edward L. Bernays tomó las ideas de su famoso tío Sigmund Freud, y las aplicó a la naciente ciencia de la persuasión de masas. La única diferencia fue que en lugar de usar estos principios para descubrir temas ocultos en el inconsciente humano, como lo hace la psicología freudiana, Bernays usó estas mismas ideas para disfrazar agendas y para crear ilusiones que engañan y distorsionan las cosas, con fines de marketing.
El padre de la manipulación
Bernays dominó la industria de las relaciones públicas hasta la década del '40, y fue una fuerza importante durante los siguientes cuarenta años (Tye). Durante todo ese tiempo, aceptó cientos de tareas distintas para crear una percepción pública sobre cierta idea o producto.
Algunos ejemplos: como un neófito con el Comité de Información Pública, uno de los primeros encargos de Bernays fue ayudar a venderle la Primera Guerra Mundial al público norteamericano, con la idea de “hacer que el mundo sea seguro para la democracia” (Ewen). Hemos visto esa frase en cada guerra y participación bélica de los EEUU desde entonces.
Algunos años más tarde, Bernays preparó un truco publicitario para popularizar la noción de que las mujeres fumaran cigarrillos. Al organizar el desfile de Pascuas de 1929 en New York, Bernays se mostró como alguien con quien contar. Organizó la Brigada de las Antorchas de la Libertad, en la que las sufragantes marcharon en el desfile fumando cigarrillos como un símbolo de la liberación femenina. Después de ese evento, las mujeres se han sentido seguras destruyendo sus propios pulmones en público, de la misma forma que siempre lo han hecho los hombres.
Bernays popularizó la idea del tocino en el desayuno. No era alguien que rechazara un desafío. Estableció la relación entre la industria tabacalera y la Asociación Médica Norteamericana, relación que duró casi 50 años. Le demostraron a todos que los cigarrillos eran beneficiosos para la salud. Simplemente mire los avisos de números viejos de Life, Look, o Time de los ´40 y ´50, en los que los médicos recomiendan tal o cual marca de cigarrillos para tener una digestión sana o lo que sea.
Durante las siguientes décadas, Bernays y sus colegas desarrollaron los principios a través de los cuales se podía influír y convencer a las personas mediante mensajes que se repiten una y otra vez, cientos de veces por semana. Cuando el poder económico de los medios se volvió evidente, otros países del mundo se apresuraron a seguir nuestro ejemplo.
Pero Bernays siguió siendo el modelo a seguir. Josef Goebbels, ministro de propaganda de Hitler, estudió de cerca los principios de Edward Bernays cuando estaba desarrollando la popular lógica que utilizaría para convencer a los alemanes de que para purificar su raza tenían que matar a 6 millones de los impuros. (Stauber)
Humo y espejos
El trabajo de Bernays era reformular un asunto; crear una imagen deseada que haría que un producto o concepto pareciera favorable. Nunca se vio a sí mismo como un maestro del engaño, sino más bien como un benéfico servidor de la humanidad, quien brindaba un servicio valioso. Bernays descrbía al público como “un rebaño que necesitaba ser guiado”. Y esta mentalidad de rebaño hace que la gente sea “suceptible al liderazgo”. Bernays nunca se desvió de su axioma fundamental: “controlar a las masas sin que lo sepan”. Las mejores RRPP suceden cuando las personas no saben que están siendo manipuladas.
Así describe Stauber la lógica de Bernays:
“la ciencia de la manipulación de la opinión pública era necesaria para superar el caos y el conflicto en una sociedad democrática.” (“Confíe en nosotros, somos expertos”, pág. 42)
Estos primeros manipuladores de masas se presentaban como realizando un servicio moral para la humanidad en general. La democracia era demasiado buena para la gente; necesitaban que les dijeran que pensar, porque eran incapaces de pensar racionalmente por sí solos.
Aquí va un párrafo del libro de Bernays, “Propaganda”:
“Aquellos que manipulan el mecanismo oculto de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder que gobierna nuestra país. Somos gobernados, nuestras mentes moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas mayormente por hombres de los que nunca hemos oído hablar. Esto es un resultado lógico de la manera en que está organizada nuestra sociedad democrática. Grandes números de seres humanos deben cooperar de esta forma si quieren vivir juntos como una sociedad que funcione con fluídez. En casi cualquier acto de nuestras vidas, sea en la esfera de la política o de los negocios o en nuestra conducta social o en nuestro pensamiento ético, estamos dominados por un número relativamente pequeño de personas que entienden los procesos mentales y los patrones sociales de las masas. Son ellos quienes manejan los hilos que controlan la opinión pública".
Aquí viene el dinero
 |
| Procter & Gamble vende su jabón Ivory a millones después de que a Bernays se le ocurrió la idea de patrocinar concursos de esculturas de jabón para niños en edad escolar. |
Una vez vislumbradas las posibilidades de aplicar psicología freudiana en los medios masivos, Bernays se encontró pronto con más clientes corporativos de los que podía atender. Las corporaciones globales estaban muy interesadas en agradar a los nuevos Hacedores de Imagen. Había docenas de bienes y servicios e ideas para vender a un público susceptible. A lo largo de los años, estos jugadores han tenido el dinero para hacer realidad sus imágenes.
Algunos ejemplos:
Philip Morris
Pfizer
Union Carbide
Allstate
Monsanto
Eli Lilly
La industria del tabaco
Ciba Geigy
La industria del plomo
Coors
DuPont
Shell Oil
Chlorox
Standard Oil
Procter & Gamble
Boeing
Dow Chemical
General Motors
Goodyear
General Mills
Los jugadores
Han surgido docenas de firmas de relaciones públicas para responder a la demanda de manipulación mediática de masas. Entre ellas:
Burson-Marsteller
Edelman
Hill & Knowlton
Kamer-Singer
Ketchum
Mongovin, Biscoe, and Duchin
BSMG
Ruder-Finn
Aunque son famosas dentro de la industria de las RRPP, son estos nombres que no conocemos, y por buenos motivos. Las mejores RRPP son aquellas de las que nadie se da cuenta. Durante décadas han creado las opiniones con las que fuimos criados la mayoría de nosotros, sobre casi cualquier tema que tiene el más remoto valor comercial, incluyendo:
medicamentos farmacéuticos
vacunas
la medicina como profesión
la medicina alternativa
el flúor en el agua potable
el cloro
los productos de limpieza para el hogar
el tabaco
la dioxina
el calentamiento global
la gasolina con plomo
la investigación y el tratamiento del cáncer
la contaminación de los oceános
los bosques y la madera
imágenes de famosos, incluído el control del daño
manejo de las crisis y desastres
alimentos genéticamente modificados
aspartame (producto parecido al nutrasweet)
aditivos en los alimentos
amalgamas dentales
Lección nro. 1
Bernays aprendió pronto que la manera más efectiva de crear credibilidad para un producto o imagen era mediante el apoyo de un “tercero independiente”. Por ejemplo, si General Motors dijera que el calentamiento global es un fraude creado por unos activistas ecologistas liberales, la gente sospecharía de los motivos de GM, porque la fortuna de esta empresa está basada en vender automóviles. Sin embargo, si un instituto de investigación independiente con un nombre muy creíble como ser la Coalición del Clima Global emitiera un informe científico que dice que el calentamiento global es realmente una ficción, la gente empezaría a confundirse y a tener dudas sobre el tema original.
Así que eso es exactamente lo que hizo Bernays. Con una política inspirada genialmente, creó “más institutos y fundaciones que Rockefeller y Carnegie juntos” (Stauber, pág. 45). Financiados silenciosamente por las industrias cuyos productos estaban siendo evaluados, estas agencias “independientes” de investigación elaborarían estudios “científicos” y material de prensa para crear cualquier imagen que los jefes quisieran. Tales grupos tienen nombres muy resonantes, como ser:
Fundación de Investigación sobre la Temperatura
Consejo Internacional de Información Alimentaria
Alerta al Consumidor
Coalición para el Avance de la Ciencia Confiable
Fundación para la Higiene del Aire
Federación de Salud Industrial
Instituto Manhattan
Centro de Calidad de Frutas y Verduras
Consejo de Investigación del Instituto del Tabaco
Instituto Cato
Consejo Norteamericano de Ciencia y Salud
Coalición Global Climática
Alianza para Alimentos Mejores
Suenan bastante legítimos, ¿no?
Comunicados de prensa enlatados
Como Stauber explica, estas organizaciones y cientos de otras similares son grupos cuya única misión es promover la imagen de las corporaciones globales que los financian, como los mencionados más arriba. Esto se logra en parte con una interminable cantidad de “comunicados de prensa”, anunciando investigaciones “innovadoras”, en cada estación de radio y diario del país (Robbins). Muchos de estos informes enlatados se leen como noticias, y de hecho son moldeados para que parezcan noticias. Esto le ahorra a los periodistas el tener que investigar los temas, especialmente cuando se trata en temas sobre los que saben muy poco. Secciones enteras del comunicado o en el caso de noticias de televisión, del clip, pueden ser tomadas intactas, sin edición, se les agrega el nombre del periodista o del diario o de la estación de TV y ¡voilá! Noticias instantáneas - copiar y pegar. Escritas por firmas de RRPP corporativas. ¿Sucede esto realmente? Sucede cada día, desde que en la década del ´20 Ivy Lee creó el concepto del comunicado de prensa (Stauber, página 22). A veces hasta la mitad de las noticias que aparecen en un número del Wall St. Journal están basadas solamente en tales comunicados de prensa de RRPP (22). Este tipo de historias están mezcladas con historias investigadas legítimamente. A menos que haya hecho la investigación usted mismo, no hay forma de saber cuál es cuál. Así que cuando vemos que se cita una nueva “investigación”, deberíamos siempre sospechar primero que la fuente es otro grupo financiado por una industria. Un signo común son las palabras “avance importante”.
Características de la buena propaganda
A medida que evolucionó la ciencia del control de masas, las firmas de RRPP desarrollaron más lineamientos para ser copiados efectivamente. Estas son algunas de las joyas:
Deshumanice al participante atacado etiquetándolo e insultándolo
Utilice generalidades brillosas usando palabras emocionalmente positivas.
Cuando oculte algo, no se exprese de manera simple; ándese con rodeos para ganar tiempo; distraiga.
Obtenga apoyo de famosos, iglesias, deportistas, personas de la calle - cualquiera que no sea experto en el tema del que se está hablando
El engaño de la “gente común”: nosotros los multimillonarios somos iguales que usted.
Cuando minimice la infamia, no diga nada memorable.
Cuando minimice la infamia, señale los beneficios de lo que acaba de suceder.
Cuando minimice la infamia, evite temas morales.
Guarde esta lista. Empiece a buscar estas técnicas. No es difícil - mire el diario de hoy o el noticiero de la noche. Obsérvelos - ¡estos tipos saben lo que hacen!
Extracto artículo http://www.axel.org.ar/articulos/puertas.htm
El siglo del individualismo: La mano que mece la cuna del Sistema
El director Adam Curtis, con ”The Century of the Self” analiza la influencia de Edward Bernays, el sobrino de Freud que inventó el trabajo de Relaciones Públicas (antes llamado Propaganda) y que utilizó los conocimientos psicoanalíticos de su tío sobre el inconsciente para crear para las corporaciones y la CIA métodos de control y dominio sobre las masas. Bernays le enseñó al sistema que ligando los productos industriales a los deseos inconscientes de los individuos, se podía lograr que estos hicieran cosas que inicialmente no querían o no necesitaban.
En este vídeo están integrados los 4 capítulos que componen el documental:
- Máquinas de la felicidad
– La ingeniería del consentimiento
– Hay un policía dentro de nuestras mentes: debe ser destruido
– Ocho personas bebiendo vino en Kettering
Para tomárselo con calma y disfrutarlo por partes. Altamente recomendable para entender las formas sutiles de manipulación masiva.
Fuente
Ocupa Monsanto: la voz internacional contra los cultivos transgénicos
22 may 13. Este viernes, 25 de mayo, tendrá lugar una protesta internacional contra Monsanto. Más de 50 países lanzarán su voz contra los excesos contra la naturaleza, los agricultores y los consumidores de la compañía biotecnológica.La mayoría de las protestas se celebrarán en diferentes partes de EE.UU. Sin embargo en centenares de ciudades de diferentes continentes tendrá lugar una protesta mundial pacíficia contra la corporación estadounidense de agroquímicos.
Los activistas planean volver a mostrar el profundo rechazo de la sociedad a los productos transgénicos elaborados por Monsanto, que presuntamente perjudican la salud. Según los organizadores, muchos estudios demostraron que los productos transgénicos son altamente dañinos para la salud y pueden causar cáncer, infertilidad e incluso malformaciones en los fetos.
Otro objetivo de la acción internacional convocada por el movimiento Ocupa Monsanto es oponerse a la falta de investigación gubernamental sobre los efectos a largo plazo de los productos transgénicos de la compañía.
Además los activistas protestarán contra la llamada Ley de Protección de Monsanto (Monsanto Protection Act), que niega competencia a las cortes de justicia federales estadounidenses para detener inmediatamente la plantación y venta de cosechas transgénicas.
La voz de la indignación contra Monsanto se oye con frecuencia desde EE.UU. Así, a finales del año pasado en el estado de Nuevo México hubo reivindicaciones de la obligación de etiquetar los alimentos genéticamente modificados.
Una ola de protestas convocadas por parte de Ocupa Monsanto tuvo lugar también el pasado septiembre y coincidió con el aniversario del movimiento social Ocupa Wall Street, surgido en 2011 y que exige justicia social y económica en EE.UU.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/95089-monsanto-marcha-sociedad-eeuu
¿Por qué están fumigando el Mundo? Documental
Etiquetas:
Cambio Climático,
CHEMTRAILS,
Monsanto
13 feb 13. ¿Quieres escucharme de una vez y saber en qué mundo vives y vivirán tus hijos? ¿Quieres entender de una vez que no somos cuatro locos y que tenemos razón cuando aseguramos que esas estelas de avión son para fumigarnos? ¿o prefieres agachar la cabeza y no mirar y observar el cielo? Sí, desde mi alcalde hasta Paulino Rivero y todo el gobierno estatal ¿Quieren entender de una vez que LOS GOBIERNOS, por acción u omisión, SON NUESTRO ENEMIGO? ¿Vas a estarte quieto o vas a luchar y dar la cara como los valientes?
¿Quieres saber qué es Monsanto, o la geoingeniería para modificar el clima, los alimentos, nuestro ADN, etc y hecerse dueños de tu vida y del planeta entero?
Me chirría que intervenga al final el director del documental new age "Thrive"; tal vez sea casual, o no. No he investigado acerca de los creadores de este documental y si tiene, una vez aceptadas las fumigaciones, otras intenciones manipuladoras tan típicas de esta élite criminal que gobierna el mundo. Me da igual.
Chemtrails y Monsanto, nuevo gen de resistencia al aluminio
Etiquetas:
CHEMTRAILS,
Monsanto
Por Barbara H. Peterson
¿Por qué Monsanto desarrollaria un gen de resistencia al aluminio?
Monsanto comercializa en la actualidad un gen de resistencia al aluminio. Aquí está la clave, amigos:
Agricultores pobres en países en desarrollo se enfrentan a las tensiones cotidianas, incluyendo suelos pobres, sequía y la falta de insumos. Las tendencias actuales como el cambio climático y el crecimiento de población que probablemente va a exacerbar las tensiones vinculantes. Una nueva generación de cultivos genéticamente modificados (GM) tiene como objetivo aliviar estas presiones a través de la mejora de los cultivos de subsistencia, como la yuca, el sorgo y el mijo, que incorporan características como la tolerancia a la sequía, el agua y el aluminio en los suelos, así como las plantas con más nitrógeno y el uso eficiente de fósforo. http://www.ifpri.org/publication/delivering-genetically-engineered-crops-poor-farmers
Ahora, echemos un vistazo a la investigación del periodista Michael Murphy en chemtrails, la geo-ingeniería, y el hecho de que niveles muy altos de aluminio y bario se encuentran en el agua, la nieve y el suelo, en áreas fumigadas por estelas químicas, "chemtrails". En tres vídeos:
En coincidencia ¿Monsanto "vendrá al rescate" con genes de resistencia al aluminio ya que las plantas normales mueren en presencia de exceso de aluminio? ¿O quizás el capitalismo oportunista y el planificado control monopólico de alimentos de Monsanto y la dialéctica hegeliana sobre la base de información interna acerca de que una propuesta de un plan de "geoingeniería", ya está en siendo practicada y se está llenando la atmósfera con las estelas químicas que contienen aluminio y bario?
Esto no es un juego, gente. Estamos siendo golpeado por todos lados con un planificado programa homicida y genocida para hacer que muy pocas familias sean más ricas de lo que ya son, y reducir la población mundial a 500 millones como se establece en el monumento Georgia (Georgia Guidestones).1
Esto no es nada menos que una guerra biológica.
© Barbara H. Peterson
1: http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
Fuente: http://farmwars.info/?p=2927
Visto en: http://www.estelaquimica.com.ar/2012/01/chemtrails-y-monsanto-nuevo-gen-de.html
La Unión Europea y Monsanto ocultaron la toxicidad del glifosato
(1) y (3) http://arucasblog.blogspot.com/2012/05/canarias-7-elogia-la-criminal-monsanto.html
(2) http://arucasblog.blogspot.com/2011/11/arucas-prohibe-los-herbicidas-de.html
Por la Dra. Eva Sirinathsinghji y la Dra, Mae-Wan Ho
13 de julio de 2011
Instituto de Ciencia en Sociedad, ISIS
La Comisión Europea aprobó el uso del glifosato sabiendo, como también lo sabía Monsanto, que causa defectos de nacimiento, algo que se ocultó a la gente. Este herbicida debiera ser prohibido, dicen la Dra. Eva Sirinathsinghji y la Dra. Mae-Wan Ho.
Por favor, póngase en contacto con sus representantes políticos para exigirles la prohibición mundial del herbicida glifosato.
Un informe escrito por un grupo internacional de científicos e investigadores de la organización no gubernamental Open Earth Source (OES), revela que los estudios realizados por la empresa Monsanto, ya en la década de 1990, mostraba que el glifosato causa defectos de nacimiento. A pesar de ello, la Comisión Europea aprobó el uso de este herbicida con pleno conocimiento de aquellos estudios.
El glifosato es el ingrediente activo del herbicida Roundup de Monsanto y de otras formulaciones comerciales. Su uso causa gran preocupación por los efectos nocivos que los estudios científicos vienen señalando desde hace varios años, entre los que se incluyen alteraciones endocrinas, daño en el ADN, toxicidad reproductiva y en el desarrollo, neurotoxicidad, cáncer y defectos de nacimiento ( véase [[2] Glyphosate Toxic and Roundup Worse, SiS 26; [3]Death by Multiple Poisoning, Glyphosate and Roundup, SiS 42; [4] Ban Glyphosate Herbicide Now. SiS 43; [5] Lab Study Establishes Glyphosate Link to Birth Defects, SiS 48).
El herbicida Roundup de Monsanto es el más vendido en todo el mundo y su uso se ha incrementado de manera exponencial. Monsanto ha introducido cultivos modificados genéticamente (OGM) tolerantes al glifosato, tales como los RR (Roundup Ready) de la soja. En la actualidad, casi el 80% de la producción mundial de soja se obtiene en los Estados Unidos, Brasil y Argentina, y en año 2009, la soja RR representaba el 91%, el 99% y el 71% respectivamente de la superficie total de soja de esos países. Desde 1997, la producción de soja RR ha aumentado de 5 a 30 millones de hectáreas, eso sólo en los Estados Unidos (1). Se ha encontrado que en la soja quedan residuos de glifosato, hasta 10 veces más alta que las dosis que ya provocan malformaciones fetales en los embriones de pollo y de rana.
Con el uso generalizado de los herbicidas y la aprobación por parte de la UE del uso del glifosato en los cultivos transgénicos tolerantes a este herbicida, se observa la urgente necesidad de una revisión adecuada del herbicida, para ser consecuentes con la nueva normativa más estricta sobre el uso de los pesticidas aprobada por la UE en junio de 2011. De hecho, la revisión estaba prevista para el año 2012, sin embargo con posterioridad se ha retrasado la revisión del glifosato y otros 38 plaguicidas al año 2015 (1). Por otra parte, la revisión de 2010 se hizo bajo la antigua normativa, menos estricta. La razón oficial que se ha dado para este retraso es que tienen demasiada carga de trabajo. Esto significa que la seguridad del glifosato no podrá ser revisada bajo la nueva normativa hasta el año 2030.
Retrasar esta revisión ha sido cuestionada en una demanda contra la CE por Pesticides Action Network Europe y Greenpeace. Los coautores del informe realizado por Open Earth Source (OES) también han solicitado que se lleve a cabo una revisión del sistema sin más demoras, y se retire del mercado el glifosato y Roundup.
Evidencias de defectos de nacimiento en los estudios realizados por la Industria y en los independientes
El informe de la OES revela que en los estudios llevados a cabo por la Industria en la década de 1990 ya se mostraba la letalidad embrionaria y los defectos de nacimientos en los animales de laboratorio, entre los que se incluía dilatación del corazón en los conejos a bajas dosis de glifosato. A dosis más altas, ya se señalaron deformaciones en los estudios independientes realizados desde los años 1980.
Monsanto ha contestado negando sus propias conclusiones (6): “Las autoridades reguladores y los expertos independientes de todo el mundo coinciden en que el glifosato no causa defectos adversos reproductivos en animales adultos o defectos de nacimientos en las crías de estos adultos expuestos al glifosato, incluso a dosis más altas que por exposición ambiental o laboral”.
Sin embargo, los “expertos independientes” de los que habla Monsanto están sumidos en conflictos de interés, tanto a nivel económico como profesional, y basan casi por completo sus investigaciones en los estudios realizados por la Industria (1).
Estudios independientes han revelado vínculos con el cáncer, alteraciones genéticas y alteraciones endocrinas, así como defectos en el desarrollo, por ejemplo, anomalías craneofaciales y vertebrales en ratas (7), deformidades de la boca, alteraciones oculares y de la cola, curvada en los renacuajos de la rana (8). Los estudios más recientes realizados por el Dr. Andrés Carrasco y sus colegas muestran una relación entre el glifosato y el ácido retinoico, señalando un desarrollo embrionario anormal (5,9).
Sorprendentemente, estos y otros numerosos estudios citados en el Informe de la OES fueron desestimados por la Comisión Europea (CE) y la Oficina Federal Alemana para la Protección de los Consumidores y Seguridad Alimentaria (BVL), que es la responsable de la coordinación entre la Industria y la CE. La conclusión de la BVL, comunicada a la CE a través del Informe de 1998 “Proyecto de Informe de evaluación” (DAR), fue que “no hay evidencias de teratogenicidad” para el glifosato.
El Proyecto de Informe de Evaluación contiene pruebas indiscutibles
El Informe alemán de 1998, DAR, fue crucial para que el glifosato fuese aprobado por la UE, al señalar en sus conclusiones que el “glifosato no tiene efectos teratogénicos”, si bien también se decía en sus conclusiones que a dosis más altas causaba “osificación reducida y una mayor incidencia de trastornos esqueléticos o de los órganos internos” en los fetos de las ratas y de los conejos. Además, agregaba que los estudios realizados por la Industria sobre el glifosato a dosis altas mostraba un reducido número de fetos viables en las camadas de ratas y conejos, con un aumento de los defectos congénitos. Las anomalías esqueléticas encontradas por la Industria en los primeros estudios son consistentes con las hallazgos más recientes en las investigaciones de Andrés Carrasco y al (5,9). Sin embargo, estas anormalidades no se tuvieron en cuenta por motivos espurios, tales como que las altas dosis que envenenaron a las madres ( dosis tóxicas) no eran dosis pertinentes para la evaluación de los riesgos humanos, ya que la madre se puede envenenar con cualquier sustancia pudiendo alterar el desarrollo del feto y causar defectos de nacimiento. Esta absurda suposición es impugnada por la literatura científica independiente, y algo muy debatido incluso por la propia Industria.
 |
| Fotografías de lechones tomadas por el criador de cerdos Borup Pedersen, alimentados con soja transgénica, y en los que pueden observar distintos tipos de malformaciones. (Véase: http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2012/04/30/dinamarca-se-relaciona-la-soja-transgenica-con-danos-en-la-cria-del-cerdo/ http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2012/04/30/dinamarca-se-relaciona-la-soja-transgenica-con-danos-en-la-cria-del-cerdo/ |
Una historia de manipulaciones y engaños por parte de los reguladores alemanes y de la UE
Como resulta evidente en el informe de Alemania de 1998, DAR, se manipularon las evidencias científica mediante diversas estratagemas que llevaron a mentir, con un total desprecio del principio de precaución.
Los animales expuestos al glifosato en los estudios presentados por la Industria muestran efectos frente a los animales no expuestos, y eso en dosis tan bajas como 20 mg por kg de peso corporal. Tanto es así, que la Dirección de Seguridad de Pesticidas del Reino Unido (PSD) apoya la teratogénesis del glifosato (1): “Considerados de forma aislada, ninguno de los hallazgos de los estudios sobre los efectos teratológicos en los conejos sería motivo de preocupación. Sin embargo, se observa en general la incidencia de un mismo patrón”.
Alemania, por su parte, recurrió a incluir a los grupos de control “históricos” dentro de los estudios no publicados ( y por lo tanto irrelevantes), que tuvo el efecto de aumentar la variación y por lo tanto la de anular cualquier significación estadística de los experimentos realizados por la Industria. La Dirección de Seguridad de Pesticidas del Reino Unido (PSD) terminó por pedir a Alemania que pusiese a su disposición los datos de los controles anteriores, pero no está claro si la PSD vio esos datos, o, si los vio, cómo respondió. Y hasta la fecha, esos datos de control históricos siguen ocultos al público.
En el informe de la Open Earth Source (OES) se comenta: “El uso de los datos históricos en lugar de los controles concurrentes añade variables a un experimento que tiene por objeto el control de las variables, ocultando los efectos teratogénicos del glifosato, y evita cualquier conclusión en este sentido. Es por eso que el uso de los datos históricos de control es un asunto controvertido. En la práctica no está permitido en Evaluación Toxicológica en animales y en otros estudios para la aprobación de los plaguicidas”.
Los controles válidos para un experimento exigen que sean animales de la misma cepa genética, de la misma edad, criados en el mismo ambiente y estudiados al mismo tiempo que los animales tratados. Además, “la manera en que los animales serán examinados y evaluados, y los datos registrados, debe hacerse de la misma forma”.
El Informe de la OES afirma: “Si esas prácticas de utilizar los controles históricos se descubrieran en un estudio científico independiente se consideraría un fraude científico”.
En resumen, la Industria y los reguladores cometieron una serie de manipulaciones en las pruebas científicas para favorecer la aprobación del uso del glifosato.
La Industria (incluyendo a Monsanto) conocía desde la década de 1980 que el glifosato causa defectos de nacimiento en los animales en altas concentraciones.
La Industria también sabía desde 1993 de los efectos a bajas y medias dosis.
El Gobierno alemán conocía que el glifosato causa defectos de nacimiento, por lo menos desde el año 1998, año en que envía el Informe DAR a la CE.
El Panel de Expertos de la CE que realizó la revisión científica, ha sabido desde el año 1999 que el glifosato causa defectos de nacimiento.
La CE sabe desde el año 2002 que el glifosato causa defectos de nacimiento, año en que la Dirección General de DANCO (Sanidad y Protección de los Consumidores) publicó el Informe final del examen para la aprobación del glifosato.
A lo largo de todos estos años está información se ha ocultado al público y los trabajos de los científicos independientes sobre los efectos teratogénicos del glifosato y Roundup han sido ignorados, rechazados, o incluso denigrados.
El LOAEL ( nivel más bajo de efectos adversos observables) del glifosato se estableció en Alemania en 60 mg por kilogramo de peso corporal y día, por lo menos 3 veces superior al indicado por la Industria hasta la fecha, a través de un juego de prestidigitación que sólo consideraba la “exposición crónica” en la “especie más sensible”, que era la rata, mientras que los estudios independientes señalaban un LOAEL de sólo 5 mg por kg de peso corporal para los trastornos endocrinos y daños hepáticos en las ratas. El LOAEL se utiliza para establecer la ingesta diaria admisible (IDA), que es de 1/100 del LOAEL. Por consiguiente, la IDA actual de 0,6 mg por kilogramo y día es al menos 10 veces mayor que los niveles establecidos en el momento de fijarse.
La mala ciencia protegida por la Industria posee pautas y directrices cuestionables
Además de la manipulación absoluta de las pruebas científicas, la Industria ha erigido un escudo eficaz para su mala ciencia bajo el disfraz de “Buenas prácticas de Laboratorio” (GLP), unas pautas y directrices establecidas por la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), una organización no científica. Esta Guía de Buenas Prácticas ha sido ya fuertemente criticada en un documento firmado por 30 científicos (10). que señalan que las GLP “no especifican nada acerca de la calidad del diseño de la investigación, las habilidades de los técnicos, la sensibilidad de los ensayos, o ya sean los métodos empleados, bien estén al día o sean ya caducos”. La Comunidad Europea y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) aceptan ambos las directivas GLP y la investigación independiente que no se ajuste a ellas puede ser ignorada para los propósitos de evaluación. Por lo tanto, la investigación del equipo del Dr. Andrés Carrasco y otros estudios independientes que muestran daños causados por el glifosato o Roundup fueron rechazados en razón de que los sistemas de prueba no estaban validados y consideraron los estudios “inapropiados e irrelevantes a efectos de evaluación de riesgos en la salud humana” (porque los realizaron en animales no aprobados, que son las ratas, los ratones y los perros, por ejemplo). En otras palabras, no realizaron la investigación de acuerdo con las normas GLP. Como observa el Informe de la OES (1): “Esto plantea la pregunta ¿por qué financian los Gobiernos investigaciones científicas si luego ignoran los resultados en casi todas las evaluaciones de riesgo?”.
De hecho los estudios de toxicidad según las normas GLP han sido criticados por el uso actualizado de protocolos que utilizan unas dosis muy altas, en niveles cercanos a la intoxicación y que pueden tener poca relación con los niveles de exposición en el medio, y los animales de prueba mueren antes de llegar a la vejez, enmascarando la mayor parte de las enfermedades en desarrollo. En resumen, las pruebas realizadas según los protocolos GLP rara vez encuentran toxicidad.
Comparando los NOAEL (niveles sin efectos adversos observables) de la Industria y de los estudios independientes sobre docenas de sustancias químicas, los estudios independientes detectan importantes efectos tóxicos a niveles muy inferiores a los de la Industria. Sin embargo, los reguladores siguen ignorando hasta la fecha los estudios independientes en favor de los de la Industria, debido a que cumplen con las directrices GLP de la OCDE. Su rechazo a las recientes conclusiones del equipo de Carrasco es indefendible, por su no adhesión a la Guía de Buenas Prácticas, como se señala en el informe de la OES ( ver también 5).
Por otra parte, la OCDE estableció en el mes de septiembre unos rígidos criterios, científicamente incorrectos, sobre la respuesta de las dosis en las pruebas toxicológicas. No tienen en cuenta efectos como la interrupción endocrina y otros efectos que se observan a dosis bajas más que a altas, lo que invalida la suposición de que existe una dosis segura según la cual no hay toxicidad significativa.
El nuevo reglamento de la UE sobre pesticidas tiene el potencial de poner fin a la tiranía de las normas GLP al insistir en los estudios científicos independientes revisados por pares en la evaluación de los plaguicidas. Sin embargo, la nueva normativa obliga a la Industria a hacer su propia búsqueda de Literatura científica en la preparación de un archivo sobre los plaguicidas, dando así el control total a los estudios de la Industria, que son los que seleccionarán para su inclusión y así reforzar la tiranía de las normas GLP.
Pruebas en humanos ante el aumento de las preocupaciones por los efectos en la salud
Debido a las evidentes restricciones para realizar experimentos en seres humanos, los datos sobre la toxicidad del glifosato en las personas son difíciles de obtener en un laboratorio. Sin embargo, sí se han obtenido resultados a partir de los estudios realizados en líneas celulares humanas. Un experimento realizado por el científico francés Giles-Eric Séralini y sus colegas en el año 2009, encontró que Roundup causaba la muerte de las células umbilicales, de las células embrionarias y de la placenta en sólo 24 horas (3,11).
Además, con el uso generalizado del glifosato en países como Argentina y Canadá, las pruebas de que se están produciendo daños en los seres humanos http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2012/02/23/roundup-si-se-diluye-un-998-mas-sigue-siendo-todavia-toxico-para-el-adn-humano/ están aumentando. Un gobierno local de Argentina recoge en un documento ( o véase este otro Informe: http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2012/07/30/informe-del-primer-encuentro-nacional-de-medicos-de-pueblos-fumigados/) que se han triplicado el número de cánceres infantiles entre 2000 y 2009, y cuadriplicado el número de defectos de nacimiento en las zonas donde se utilizan agroquímicos (véase referencia [12] Argentina’s Roundup Human Tragedy , SiS 48). Carrasco señala en su estudio (9): “Los resultados obtenidos en el laboratorio son compatibles con las malformaciones observadas en los seres humanos expuestos al glifosato durante el embarazo”.
Un estudio epidemiológico en Ontario, Canadá, también ha encontrado altos niveles de nacimientos prematuros y abortos espontáneos en las mujeres que pertenecen a familias agricultoras que utilizan plaguicidas, incluyendo el glifosato.
La respuesta de la Oficina Federal Alemana para la Protección de los Consumidores y Seguridad Alimentaria (BVL) a esos problemas fue de que eran irrelevantes para la situación de Europa, así como ya existen planes para aumentar los cultivos tolerantes al glifosato. “Aunque hay indicios de un aumento de las malformaciones debido a la amplia exposición a los plaguicidas en América del Sur, las autoridades de estos países son responsables de propiciar la realización de más investigaciones en profundidad. Teniendo en cuenta que las condiciones de aplicación son muy distintas y existen incertidumbres en cuanto a la exposición humana a los efectos de los productos fitosanitarios, los resultados de este tipo no deben llevarnos de forma automática a preocuparnos por la seguridad de los herbicidas a base de glifosato en Europa”.
Preocupaciones adicionales
Un informe publicado recientemente por el científico estadounidense Dr. Don Huber, profesor emérito de la Universidad de Purdue, advirtió de la aparición de un nuevo agente patógeno asociado a los cultivos transgénicos tolerantes al glifosato ( (véase [13] Emergency! Pathogen New to Science Found in Roundup Ready GM Crops?) y ( Los científicos advierten sobre la relación entre un nuevo y peligroso patógeno y Roundup de Monsanto)
En una carta escrita dirigida al Secretario de Agricultura de Estados Unidos, expresa su preocupación por la aparición de este agente patógeno, muy abundante en los cultivos transgénicos, y que al parecer está asociado a enfermedades devastadoras en los cultivos y altas tasas de infertilidad y abortos involuntarios en los animales. Esta es una nueva preocupación que se suma a la urgencia de revisión por parte de la UE del uso del glifosato y los cultivos transgénicos.
Conclusión y recomendaciones
Los autores del informe de la OES concluyen que: “La actual aprobación del glifosato y Roundup es científicamente insostenible”. Recomiendan la inmediata retirada del glifosato hasta que una nueva revisión rea realizada, con una amplia variedad de pruebas actualizadas, de forma independiente y con los datos disponibles para el público.
Estamos totalmente de acuerdo con la conclusión y la recomendación.
Referencias
1. Antoniou M, Habib M, Howard CV, Jennings RC, Leifert C, Nodari RO, Robinson C, Fagan J. Roundup and birth defects: Is the public being kept in the dark? Earth Open Source, 2011.
2. Ho MW and Cummins J. Glyphosate toxic and Roundup worse Science in Society 26, 12, 2005.
3. Ho MW and Cherry B. Death by multiple poisoning, glyphosate and Roundup. Science in Society 42 , 14, 2009
4. Ho MW. Ban glyphosate herbicides now. Science in Society 43, 34-35, 2009.
5. Ho MW. Lab study establishes glyphosate link to birth defects. Science in Society 48, 32-33, 2010.
6. Beyond the Rows, A blog by Monsanto, St. Louis, United States of America, 9 June 2011, accessed 11 July 2011,
7. Dallegrave E, Mantese FD. et al. 2003. The teratogenic potential of the herbicide glyphosate-Roundup in Wistar rats. Toxicol Lett 142(1-2): 48
8. Lajmanovich RC, Sandoval MT, Peltzer PM. 2003. Induction of mortality and malformation in Scinax nasicus tadpoles exposed to glyphosate formulations. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 70, 612–18.
9. Paganelli A, Gnazzo V, Acosta H, Lopez SL and Carrasco AD. Glyphosate-based herbicides produce teratogenic effects on vertebrates by impairing retinoic acid signalling. Chem Res Toxicol, August 9.
10. Myers JP, Vom Saal FS. et al. Why public health agencies cannot depend on good laboratory practices as a criterion for selecting data: The case of bisphenol A. Environmental Health Perspectives 2009, 117, 309–15.
11. Benachour N, Séralini GE. 2009. Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells. Chem Res Toxicol 22: 97–105.
12. Robinson C. Argentina’s Roundup human tragedy Science in Society 48, 30, 2010
13. Ho MW. Emergency! Pathogen new to science found in Roundup Ready GM crops? Science and Society 50, 10-11, 2011.
Fuente: http://www.i-sis.org.uk/EU_Regulators_Monsanto_Glyphosate_Toxicity.php
Traducción: http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2012/08/28/los-organismos-reguladores-de-la-ue-y-monsanto-ocultaron-la-toxicidad-del-glifosato/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
