6 may 16. A través de la Asociación Española de Cielos Limpios hemos conocido esta reveladora prueba del conocimiento que tienen los gobiernos sobre las operaciones de geoingeniería y siembra de chemtrails que están llevando a cabo en la atmósfera de todo el planeta:
Un memorando interno fue enviado por error por un empleado del Ministerio de Medio Ambiente a un investigador post-graduado llamado Malcolm Scott, de Canterbury. El Sr. Scott, que está investigando cuestiones relacionadas con las operaciones de aerosoles atmosféricos en Nueva Zelanda, no se dio cuenta de la importancia del documento de seis páginas hasta que alguien lo llamó y le pidió que procediera a su destrucción.
El 11 de marzo, el Sr. de Scott recibió una llamada telefónica de un miembro del personal de la Dirección Climática informándole de que una nota de 6 páginas había sido enviada por error y que quería que la destruyera. Malcolm pidió la solicitud por escrito y he aquí que esa misma tarde llegó esto por correo electrónico:
¿Puede por favor confirmar que ha destruido las seis páginas del memorando interno que se le envió sin darnos cuenta de que se le otorga información oficial (OIA)?. Un error por nuestra parte y me disculpo por eso.
La solicitud fue una sorpresa, ya que había asumido que la nota interna era parte del material enviado en respuesta a sus preguntas, que incluye la letra fija abajo y fecha de febrero 29 del 2016 . Sin embargo, en el examen de la nota interna con más detalle, Scott entendió por qué el Ministerio de Medio Ambiente no quería que él poseyera el documento.
Bajo el título "Malcolm de Scott de 16 D-00142" y fechado el 24 de Febrero de 2016, la nota interna está escrita en relación a las preguntas que el Sr. Scott había presentado al Ministerio en virtud de la Ley Oficial de la Información, (OIA) el día 8 de febrero de 2016, en relación a las operaciones con aerosoles atmosféricos.
Mientras que él es incapaz de permitir que se haya publicado aún, se ha citado para este artículo.
Bajo el título "riesgos" de la nota menciona, su respuesta al Sr. Scott está considerada como de "bajo riesgo" como: "No hay mucho material de alcance y lo que se libera es sólo una lista de fechas."
También se refiere a la percepción de riesgo en relación con los medios de comunicación, lo que indica que las operaciones de mantenimiento de aerosoles atmosféricos fuera de la conciencia del público es importante para el gobierno. Dice lo siguiente:
"Los corresponsales a menudo hacen varias peticiones, pero todas las investigaciones han demostrado ser de bajo riesgo, que atrae poca o ninguna atención pública o de los medios de comunicación."
El Sr. de Scott dice: "No se repiten las referencias a la evaluación de la liberación de información de riesgo, y es evidente que el personal está monitoreando activamente la atención del público y los medios de comunicación a los informes de operaciones con aerosoles. Esto parece inusual, dado que los funcionarios del Ministerio han negado en repetidas ocasiones el conocimiento de las operaciones de forzamiento de aerosoles y repetidamente afirmando que no hay evidencia de estas operaciones en Nueva Zelanda ".
No hace falta indicar que la nota interna proporciona información importante del Ministerio para las políticas del medio ambiente relacionadas con las solicitudes de la Oficina de Auditoría en relación con las operaciones de aerosoles. Se sugiere fuertemente que existe una directiva para negar que las operaciones de aerosoles atmosféricos se están llevando a cabo, lo que indica que los que están en el poder no respetan el derecho del público a conocer los hechos cuando se aplica la Ley de información oficial.
Cuando el señor Scott recibió la solicitud para destruir la nota interna, consultó con un número de personas para averiguar cuáles eran sus opciones, ya que cree que el público tiene derecho a verlo. El periodista de investigación y el gobierno de vigilancia, Nicky Agar, que escribió "Secreto Poder y Política" aconsejó:
"Malcolm no tiene ninguna obligación de destruir esa nota. Se deslizaron hacia arriba y enviaron un documento interno. Se dirigieron a él y lo envió. Es su problema. Probablemente tendría derecho a ser enviado el mismo documento si se aplica para ello en virtud de la Ley de Privacidad ... "
En una carta fechada el 5 de abril, el Sr. de Scott pidió bajo la Ley de Privacidad en base a que está relacionado con sus investigaciones y lleva significativa referencia a la información acerca de sí mismo.
"También me aconsejaron funcionarios y personal del ministerio que tienen una responsabilidad para actuar por el bien público, para defender la legislación ambiental vigente y trabajar con otras autoridades gubernamentales para asegurar que la legislación que protege el medio ambiente se haga cumplir", dijo. Él está esperando su respuesta.
El Sr. Scott, que está muy preocupado por este tema, dijo que cree que el tiempo vencerá al Ministerio de Medio Ambiente para que esté a la altura de sus responsabilidades en relación con las operaciones de aerosoles rociados en Nueva Zelanda y demostrar el cuidado del medio ambiente y el liderazgo que el público espera.
La democracia está siendo socavada porque el acceso a la información se le niega. La reforma de las políticas del Ministerio es imprescindible con el fin de proteger el medio ambiente y la salud de los seres humanos y otras especies. Esto es mucho más importante que mantener el secreto. Los hechos relacionados con las operaciones de aerosoles atmosféricos deben ser liberados.
Traducción automática de la fuente original corregida por Jorge Guerra
26 abr 16. Vivimos en una sociedad mediática donde tiene más valor o credibilidad lo que diga un famoso que un cualquiera de a pie. Por ello se confía más en que Chuck Norris mire al cielo y vea cómo esos aviones que fumigan rompen las nubes a que lo diga yo. Evidencias aparte, ya nos hicimos eco en meses anteriores de otro artículo del actor norteamericano en la misma línea de denuncia de la geoingeniería que puede leer aquí.
Ayer el actor Chuck Norris llamó criminales de los cielos en su último artículo de opinión a quienes aplican la geoingeniería en los cielos de todo el mundo.
En su editorial en el World Net Daily, Norris destaca que el Centro Nacional de Información sobre Biotecnología 2003 llegó a la conclusión de que "la inmunización con aerosoles parece un método prometedor para las vacunas", afirmando Norris que le resultaba dudoso que el gobierno de Estados Unidos no haya probado este método u otros en las poblaciones de los Estados Unidos.
"Durante los últimos 13 años, desde el estudio, ¿alguien piensa que es posible que este tipo de vacunación masiva no se haya producido por el aire en lugares de ensayo en los EE.UU.?", Se pregunta Norris. "¿Cuántos cócteles químicos que caen desde aviones ya han sido rociados en todo el mundo en nombre de asegurar la salud pública?"
Dice Norris que "Cualquiera que sea la intención o la justificación, e independientemente de si el propósito es para la vacunación en masa o algún otro propósito, si usted no cree que hay un poco de humo de cribado en las estelas que ves sobre ti, tengo un puente en Londres a vender en Lake Havasu City, Arizona ".
La leyenda de las artes marciales, que afirma que él y su esposa han sido testigos de la geoingeniería sobre su rancho de Texas, llega a sugerir que puede haber un posible encubrimiento en marcha después de un estudio el año pasado demostrando los nocivos efectos secundarios sobre humanos relacionados con la geoingeniería.
"Curiosamente", señala Norris, "el 2 de septiembre de 2015, apenas dos semanas después de la publicación del Dr. Marvin Herndon, fue repentina y completamente retirada de la revista con una explicación tan absurda como que: "El lenguaje del papel a menudo no es lo suficientemente y científicamente objetivo para un artículo de investigación."
Norris busca respuestas a la muerte de grandes celebridades que también habían condenado las estelas químicas, como la leyenda de la música country Merle Haggard.
Norris también hizo referencia a la letra de la canción "Dreamer", de la estrella del pop Prince, que también habló sobre "chemtrails" durante una aparición en PBS en 2009.
• Ha estado investigando sobre las modificaciones climáticas • Asegura que esto compromete a las generaciones futuras
"Chemtrail" es una abreviación del inglés chemical trail, que traducida literalmente significa 'estela química'. Esta denominación imita la que se produce en esta lengua a los estelas de condensación (Contrail). No se debe confundir este término con la dispersión de sustancias químicas para fines reconocidos (fumigación, siembra de nubes, exhibiciones aéreas, etc.).
Jordi Brotons es biólogo, con formación en agricultura ecológica y en soberanía alimentaria, materia de la que imparte charlas informativas. Trabaja actualmente como masero en el Mas del Potro, proyecto colectivo que lleva a cabo los valores ecológicos y la soberanía alimentaria.
Has estado investigando sobre el tema de la modificación climática. Cuéntanos en qué consiste.
La ingeniería climática procura incidir en los patrones climáticos y meteorológicos. Este interés por parte del ser humano fecha desde rituales mágico-religiosos antiquísimos de danzas de lluvia y otros. En el siglo XIX, está documentado el uso de cañones disparando pólvora y acetona en Centroeuropa, la primera patente de modificación meteorológica (un método para producir lluvia), fecha de 1891. En 1946 Bernad Vonnegut, conocido meteorólogo norteamericano, descubrió que inyectando yoduro de plata en las nubes se podía producir lluvia artificial, aumentando el número de los núcleos de condensación las partículas de agua se agregan a esos núcleos; y al agregarse muchas partículas, por peso, se provoca la precipitación en forma de lluvia. Por otra parte hay muchas patentes de modificación climática. Se pueden corroborar en la oficina de patentes de Estados Unidos: modificación de la ionosfera y la magnetosfera terrestre, de dispersión de nieblas, de Incrementació de lluvia mediante aerosoles, ionización, etc. También tenemos patentes de supresión de tormentas y de modificación de huracanes. Con esto quiero decir que la intervención en las nubes es antigua y evidente.
¿Qué tipo de uso se ha hecho de este tipo de tecnología?
En el ámbito bélico, en la década del 70 , en Vietnam por ejemplo, EEUU prolongó los monzones durante 50 días entre 1967 y 1972 con el objetivo de inundar la ruta Ho-Chi-Minh. Consiguieron destruir la cosecha de arroz e inundar toda la ruta haciéndola intransitable. Este es un antecedente importante. Pero hay muchos más casos, en el año 1970 el ejército estadounidense practicó siembra de nubes sobre Cuba para producir sequía y arruinar los monocultivos de caña de azúcar. Me gustaría citar un poderoso informe de las fuerzas aéreas de los Estados Unidos que se llama 'Poseyendo el clima para el año 2025. El clima como multiplicador de fuerza' (documento desclasificado, producido en 1995). En este documento, hecho por la universidad de Alabama, se comentan los beneficios que la modificación climática puede dar en EEUU. Por ejemplo, la supresión o intensificación de las lluvias para desestabilizar economías. Esta poderosa arma bélica permite hacer la guerra, tanto al amigo como al enemigo, sin que éste se dé cuenta. También señala que el marco para llevar a cabo estas operaciones serán organismos internacionales como la OTAN y la ONU y formará parte de la defensa estratégica de los EEUU.
Se supone que la justificación de la modificación climática ha sido la influencia positiva sobre el clima y las precipitaciones.
Claro, en un plan oficial público la OMM, organización Mundial Meteorológica, asesora a los países que quieran hacer modificación climática. Hay tres usos oficiales: incremento de la precipitación, supresión de nieblas y lucha contra el granizo. Hay 50 países que han reconocido estar haciendo programas de manipulación climática, amparados por la OMM. Cito algunos: EEUU, Arabia Saudita, China, Israel, España, Italia. En las Olimpiadas de 2008, suprimieron la lluvia tirando de diatomita sobre el núcleo de la tormenta, con aeronaves y cohetes, así se aseguraron un cielo raso y soleado. Esto es información oficial que salió en todos los medios de información, en El País, El Mundo, etc. Estos son datos oficiales. Pero luego está la realidad. Con la modificación climática pueden desestabilizar tipos enteros o pueden influir en los mercados financieros. La posibilidad de crear inundaciones o sequías puede tener muchas repercusiones en los mercados.
¿Modificación climática como negocio especulativo?
En la Bolsa de Chicago, por ejemplo, se especula con la comida y las materias primas. Puedes comprar las cosechas a dos años vista. Los emporios empresariales, las grandes compañías agroquímicas y grandes empresas de alimentación lo hacen. Estas corporaciones tienen el deseo de controlar la alimentación global, a solas hay que observar la estrategia de Monsanto, de Carguill, o de cualquiera de las 6 empresas globales que controlan el sector alimentario a nivel global. Estos emporios podrían hacer estas costosas intervenciones sobre el clima y, al tener una información privilegiada, especular con los alimentos y ganar mucho dinero.
Estamos comprobando que todos los intentos de lluvia y de tormentas son suprimidos en esta área mediterránea
¿Podría ser que en nuestro territorio estuviera afectando la modificación climática?
En España, del 74 al 79 se llevaron a cabo campañas experimentales de siembra de nubes mediante inyección de yoduro de plata dentro de los programas de lucha contra el granizo. Esto también es oficial, fue financiado por el Ministerio de Agricultura de la época y por la empresa Agroseguro: se practicó en zonas de España como Alicante, Albacete, Murcia y León (agricultores de Almería y Murcia han sido denunciante durante más de 30 años el uso de avionetas que disgregaban la lluvia). Sabemos que el programa comenzó en el 74, pero no sabemos cuándo acabará, porque la información no es transparente. Estamos comprobando, mediante filmografía, fotografía y estudios de analíticas de suelo, que todos los intentos de lluvia y de tormentas son suprimidos en esta área mediterránea. No debemos olvidar que el Mediterráneo está más caliente que nunca, a las horas debía haber más humedad ambiental y cuando soplara el viento de levante es lógico que se produjeron precipitaciones. Pero estamos cansados de ver como vienen los frentes tempestosos y se deshacen. A solas hay que observar cómo llueve ahora: de manera intermitente y lluvias débiles. Ya no llueve tres o cuatro días enteros. No es el comportamiento natural del mediterráneo, el clima del mediterráneo se caracteriza por una sequía de verano, pero es que ahora no llueve ni en otoño ni en primavera ni en invierno. De hecho ahora intenta llover en julio.
¿Cuál es el objetivo que hay detrás?
Si miramos cuál ha sido la inversión más cara en la historia de la agricultura, descubrimos que en el año 2008 el emporio Monsanto y BASF invirtieron juntas 1,500 millones de dólares y en 2010 invirtió mil millones más en desarrollar semillas transgénicas patentadas resistentes al cambio climático. Variedades resistentes a elevadas temperaturas, a períodos prolongados de sequía, a la radiación ultravioleta ya las inundaciones. Europa no quiere transgénicos, menos España que somos el país de Europa que más transgénicos planta, el 80% de producción de transgénicos europeos. El 42% de los campos experimentales de transgénicos de Europa están en España. Estamos en el siglo de la modificación, se modifica el átomo, el genoma y ahora el tiempo también. Si somos territorio experimental de transgénicos ¿por qué no seríamos también un campo experimental de clima?
¿Qué podemos hacer los ciudadanos para evitar esto?
Tomar conciencia del problema, fomentar el espíritu crítico, cuestionar la información de los organismos oficiales de meteorología, presionar a los políticos ya las universidades para que se investigue el tema, y sobre todo mirar al cielo y ver lo que está pasando, esto compromete a las generaciones futuras. El agua es necesaria para la vida y nos la están robando. Esto va muy deprisa. Tenemos que actuar.
31 dic 15. El reconocido meteorólogo francés, Philippe Verdier, fue despedido de un canal nacional de TV después de publicar un libro que desafiaba la narrativa de la corriente principal sobre el cambio climático. Ahora ya puede hacer esto en RT Francia cubriendo la cumbre del clima de la ONU en París.
Verdier le ha agradecido a RT la oportunidad, declarando que los canales rusos le han permitido ejercer su libertad de expresión.
"Gracias a RT en París puedo hacer mi trabajo como periodista y tener libertad de expresión y poder cubrir lo que quiera, la COP21 [Conference of the Parties to the 1992 United Nations Framework Convention on Climate Change]," Verdier comentó a RT.
Verdier era la cabeza del canal 2 sobre el clima en Francia antes de publicar su libro Investigación Climática (Climate Investigation) que daba voz a sus propios puntos de vista acerca del cambio climático. El controversial libro fue lanzado a principios de octubre y para finales del mismo mes el periodista había perdido su trabajo en la televisión nacional.
"Él [el libro] fue lo que llevó a que me suspendieran de estar al aire", declaró.
El periodista francés tendrá ahora mucho que decir sobre los problemas del cambio climático durante las dos semanas de Conferencias Climáticas de París, o COP21 como se le conoce, al mismo tiempo que ofrece informes diarios en RT Francia.
El nuevo trabajo de Verdier creó mucho revuelo en los medios franceses - su primer reporte para RT fue cubierto por los medios franceses más importantes. Los encabezados se enfocaban tanto en las críticas sobre el regreso del periodista y el hecho de que ahora trabaja para un canal ruso de TV.
"El clima es una oportunidad de oro para terminar el año evitando hablar sobre muchos de los temas que enfurecen al público... como las tasas de desempleo," declaró el periodista en su primer reporte durante la cumbre del clima.
Verdier explicó que no es un escéptico sobre el cambio climático (es decir, alguien que no crea en el vínculo que se tiene entre el hombre y el calentamiento global) pero se muestra incrédulo sobre la forma en que los políticos y la ONU han manejado este problema y cómo lo han presentado al público.
En su libro, Verdier estalla contra la práctica del grupo "oficial" de científicos acreditados por la ONU y que sólo siguen y publican la tendencia oficial del problema. Al mismo tiempo, dice que cualquier punto de vista alternativo o investigación son consideradas dudosas desde el primer momento.
"Yo escribo que [el cambio climático y el calentamiento global] es importante y debemos lidiar con ello. Pero en el libro hay una crítica severa contra la ONU, porque durante 20 años han tratado de controlar este problema y esta crisis, pero han fallado. Así que mi libro es muy escéptico con la ONU y el gobierno francés," declaró Verdier.
Verdier aseguró que los científicos y políticos están utilizando la problemática del cambio climático para cumplir con sus propios intereses y hacer que el mundo se encuentre en un estado de miedo innecesario.
"Cada tarde les comento a 5 millones de personas francesas sobre el viento, las nubes y el sol. Sin embargo, hay algo mucho más importante que no les podía decir, porque no había lugar ni tiempo: estamos siendo tomados como rehenes del escándalo mundial del calentamiento global - una herramienta de guerra para mantenernos atemorizados. En la raíz de esto hay científicos politizados manipulados; conflictos de interés, corrupción, escándalos sexuales. Sin olvidar a los políticos que sólo se preocupan por su imagen y su sed de poder," el ex-top meteorólogo declaró en un mensaje por vídeo.
Comentario: ¡Otra jugada brillante, pequeña y asimétrica por parte de los rusos! Verdier fue despedido precisamente porque su libro fue publicado en el momento del evento, y ellos no hubieran permitido que sus puntos de vista fueran asociados con la cobertura de la cumbre. ¡Pero ahora estará al frente y en el centro de la misma gracias a RT! ¿Será que el gobierno ruso se cree la mentira del calentamiento global o la utiliza para "tomar poder" como los gobiernos de Occidente? Probablemente no. Parecen estar hablando de boca para fuera, ya que, después de todo, negarse a los hechos equivale a ser "asesinado por osos polares y conejitos". Pero ellos probablemente se han dado cuenta de que el cambio climático sigue un ciclo natural, y que las élites de Occidente están usando esta noción de que el hombre regula este mecanismo con el fin de incrementar los impuestos en una población empobrecida y al mismo tiempo bloquear el desarrollo industrial de países no Occidentales.
13 dic 15. Acuerdo fatídico en la Cumbre del Clima 2015 pro ecofascismo global, con la excusa del calentamiento, todo según lo previsto en 1966 en el Informe Iron Mountain.
Las personas a cuyo cargo ha estado hasta el día de hoy la salud de NUESTRO (tod@s) planeta, son a pesar de que pueda parecer una locura los encargados de arreglar un calentamiento que ya cesó completamente en 1998.
No les preocupa montar guerras, pruebas nucleares y demás desastres ecológicos en la mayoría de los casos por una falta total del más mínimo sentido de la humanidad… y ahora los responsables ¿ ponen impuestos y demás leyes restrictivas GLOBALMENTE?
EL CO2 no es polución, no es contaminación, es NECESARIO para la vida.
Un día nefasto para el planeta, ya ha sido posible un chantaje emocional a la población, ha sido con la propia tierra, les ha salido bién por lo que repetirán estrategia sin duda, pobre Pacha Mama que tus hij@s son incapaces de pensar por si mismos para ayudarte.
De hecho el nivel de CO2 está históricamente bastante bajo con unas 200 partes por millón, lo que es demasiado poco para la vida vegetal, que estaría encantada de tener esa cantidad multiplicada por 5, lo que probablemente no provoque el más mínimo aumento ni de mares, ni de temperatura y tampoco sería apreciable para su respiración.
¿Como empezó todo?
Con el “descubridor” del posible efecto del CO2 en el calentamiento global, el profesor e inspirador de Al Gore, el Dr. Roger Revelle.
Una historia alucinante que no te esperas
ADEMÁS tenemos memoria, y sabemos relacionar información.
La ejecución del Informe Iron Mountain va hacia adelante, desgraciadamente… Propaganda 1- 0 Gente.
INFORME IRON MOUNTAIN – extracto
…un sustituto político efectivo de la guerra requeriría “enemigos alternativos” algunos de los cuales podrían parecer rebuscados dentro del contexto del actual sistema de guerra. Podría ocurrir, por ejemplo, que la fuerte contaminación del medio ambiente pudiera eventualmente reemplazar la posibilidad de destrucción masiva por armas nucleares como amenaza principal y más evidente para la supervivencia de nuestra especie.
El envenenamiento del aire y de las principales fuentes de alimentos y de agua ya se encuentra bastante adelantado y a primera vista podría representar una solución a este problema; constituye una amenaza que solo puede abordarse a través de una adecuada organización social y con poder político. Pero se estima que deberá pasar entre una generación y una generación y media antes de que la contaminación ambiental, por más severa que sea, se torne lo suficientemente amenazante a nivel global como para ofrecer una posible base de solución. Resulta más probable, a nuestro juicio, que semejante amenaza deba ser inventada en lugar de que se desarrolle partiendo de condiciones desconocidas.”
La NASA altera registros de temperaturas para mostrar un Calentamiento inexistente del planeta
El veterano periodista Günter Ederer escribió un informe sobre alteraciones masivas halladas en las series de temperaturas de NASA-GISS citando a un completo análisis realizado por un prominente científico alemán. Estos resultados están ahora disposición del público.
Ederer informa que el geólogo retirado no hace mucho, y experto en computación Profesor Dr. Friedrich Karl Ewert comenzó mirando a los datos que apoyan a los reclamos por el calentamiento global, y en especial los conjuntos de datos del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA (GISS).
El Dr. Ewert examinó minuciosamente y tabuló las pilas de datos archivados de 1153 estaciones que se remontan hasta 1881 –que la NASA tiene disponibles públicamente- información que el Panel del Clima de las Naciones Unidas, IPCC, utiliza para basar sus conclusiones de que es el hombre quien está calentando a la atmósfera de la Tierra mediante la quema de combustibles fósiles. De acuerdo con Ederer, lo que el profesor Ewert descubrió es “increíble”.
De la información que está disponible al público, Ewert hizo un descubrimiento increíble:
Entre los años 2010 y 2012 la información medida desde 1881 fue alterada de manera que mostrase un calentamiento significativo, específicamente después de 1950. […]
Una comparación con los datos desde 2010 con la de 2012 demuestra que NASA/GISS ha alterado sus propios registros de manera que después de la Segunda guerra Mundial aparece un claro calentamiento –aunque nunca ha existido.”
Eder informa que el Prof. Ewert específicamente descubrió alteraciones en estaciones del Ártico. Ewert eligió de manera aleatoria 120 estaciones de todo el mundo y comparó la información archivada con los datos de 2012 y descubrió que habían sido modificados para producir un calentamiento.
La vieja información mostraba ciclos regulares de calentamiento y enfriamiento durante el período, aun cuando la concentración de CO2 creció de 0,03% a 0,04%. De acuerdo con los conjuntos de datos de la NASA, escribe Ederer, la temperatura media global se enfrió desde 13,8º C en 1881ª 12,9º C en 1895. Luego aumentó a 14,3º C en 1905 y volvió a caer por debajo de 12,9º C en 1920, creció luego a 13,9º c en 1930 y cayó a 13º C en 1975 antes de subir a 14º C en 2000. Para 2010, la temperatura había vuelto a caer hasta 13,2º C.
Pero entonces vino la “masiva” alteración de la información, que también alteró a toda la tendencia para ese período. De acuerdo con el periodista Ederer, Ewert descubrió a 10 métodos distintos usados por NASA para alterar –falsificar- a los datos.
Los 6 métodos más usados son:
- Reducir a la temperatura media anual en la fase inicial.
- Reducir los valores más altos en la fase del primer calentamiento.
- Aumentar los valores individuales durante la fase del segundo calentamiento.
- Supresión de la fase del segundo enfriamiento que comienza en 1995.
- Acortando las décadas más antiguas de los conjuntos de datos.
- Con las tendencias de largo plazo, hasta el primer siglo fue acortado.
Los métodos fueron empleados en estaciones como Darwin, Australia y Palma de Mallorca, por ejemplo, donde las tendencias al enfriamiento fueron súbitamente transformadas en calentamiento.
Luego Ewert descubrió que habiendo la NASA alterado los conjuntos de datos una vez en Marzo 2012, no fue suficiente. Las alteraciones se hicieron otra vez en agosto 2012, y otra vez en diciembre 2012.
Para Palma de Mallorca: “Ahora, a causa de los nuevos conjuntos de datos se hizo más cálido aun. Ahora esos datos muestran un calentamiento de +0,01202º C por año.”
Usando los primeros datos de NASA, la tierra está, de hecho, enfriándose.
El periodista Ederer escribe que los informes de los medios del constante calentamiento global no se basan en la realidad sino en “la constante adulteración de las temperaturas de las primeras décadas.” Añade Ederer:
Por ello el asunto del calentamiento global causado por el hombre ha tomado un nuevo significado: Sí, el calentamiento es causado por el hombre, pero cuando los datos se modifican para que se ajusten a la teoría. El minucioso trabajo de Ewert tiene predecesores, y se encuadra en una serie de escándalos y contradicciones que simplemente están siendo ignorados por los sostenedores políticos del cambio climático causado por el hombre.”
Ederer también escribe sobre el análisis hecho por el meteorólogo norteamericano Joseph D’aleo y Anthony Watts, que examinaron 6000 mediciones de estaciones hechas por la NASA y descubrieron una gran cantidad de irregularidades que nacen, en gran parte, de serios problemas en la ubicación de las estaciones.
Según Ederer los hallazgos del profesor Ewert están en estrecho acuerdo con los de Watts y D’Aleo.
Ederer escribe sobre los hallazgos en general del profesor Ewert.
Usando información de NASA de 2010 la temperatura global desde 1940 hasta hoy ha disminuido en 1,11º C, y desde 2000 ha disminuido 0,4223º C […] El enfriamiento ha tocado a todos los continentes excepto Australia, que se calentó 0,6339º C desde 2000. Las cifras para Europa; desde 1940 al 2010, usando la información de 2010, hubo un enfriamiento de 0,5465º C y un enfriamiento de 0,3739º C desde el año 2000.”
Ederer resume que, en vista de la magnitud del escándalo, uno podría pensar que se ordenaría una investigación. Sin embargo él no cree que ese será el caso porque el calentamiento global se ha convertido en una industria de un billón de dólares y que hay muchos intereses ligados al mismo.
Todas las bases de datos están disponibles para el público en cualquier momento. Los estudios del profesor Ewert puede solicitarse por e-mail a: ewert.fk@t-online.de.
* Günter Ederer es un ex periodista de ARD y ZDF Televisión de Alemania y ha ganado numerosos premios internacionales.
La verdad es que las malas noticias se le acumulan a Al Gore y sus calentólogos. Al margen de los argumentos científicos, los escándalos se suceden. Y aunque no tienen mucho eco en la prensa nacional, sí que lo tienen por allá fuera, donde literalmente se están (nos estamos) jugando los cuartos ante medidas políticas que tienen consecuencias económicas. Porque no solo parte de la comunidad científica empieza a despertar y a atreverse a dar su opinión, sino que también en medios políticos empiezan a rebelarse ante los costes que las leyes “contra el cambio climático” traerán.
Veamos el diccionario de escándalos de aquellos que nos quieren vender la moto y hacer pasar por el aro (traducción personal de éste artículo):
FOIGate: FOI (Freedom Of Information Act) o acta de libertad de información que rige en Gran Bretaña y que determina la puesta a disposición de la comunidad científica de documentos científicos que sean solicitados. El gobierno británico ha denunciado a la Universidad de East Anglia (la del Climategate) por negarse a ofrecer en 95 ocasiones otras tantas peticiones de documentación relacionadas con el calentamiento global. Si su material es tan sólido, ¿por qué tanto secreto?
ChinaGate: Una investigación del periódico de izquierdas británico “Guardian” encuentra evidencias de que las medidas y las estaciónes meteorológicas chinas no son solo seriamente defectuosas, sino que además no pueden ser localizadas. Concretamente el periódico se pregunta “¿dónde están exactamente 42 estaciones en la remota China rural?. También encuentra que no pueden corroborar qué datos han pasado los científicos chinos a los norteamericanos para poder discernir que parte del calentamiento global se debe a la propagación de las ciudades más que a la acción humana. The Guardian afirma que estos datos se han ocultado durante años.
HimalayaGate: Un funcionario del clima de la India admitió, como autor principal del informe del IPCC (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático) de Asia, que exageró intencionalmente la predicción de que los glaciares del Himalaya se derritirían en 2035 con el fin de provocar acciones gubernamentales. Esta reclamación fraudulenta no se basó en investigaciones científicas o revisadas por científicos (peer review, revisión por pares). En su lugar, el informe se basó en un informe de un investigador, al servicio de una organización del calentamiento global, que más tarde admitió que era “una especulación” sacada de una revista popular.
PachauriGate:Rajendra Pachauri (economista, no climatólogo) presidente del IPCC (que recibió junto con Al Gore el Premio Nobel de la Paz) defendió inicialmente el informe del HimalayaGate sobre la fusión del Himalaya. Después de que el autor de la estafa-fusión confesara, Pachauri admitió cometer un error pero insistió en que todavía debemos confiar en él. Además acusó a los críticos de practicar “ciencia vudú”.
PachauriGate II: Pachauri también alegó, antes de la reunión en la Cumbre del Clima (que reunió a 192 naciones en Copenhague el pasado diciembre) que no sabía que la afirmación de la fusión de los glaciares del Himalaya fuera falsa y pura especulación. Pero el Times de Londres informó de que un prominente periodista científico dijo que había señalado esos errores en varios e-mails y conversaciones con Pachauri, quien “decidió pasarlo por alto”. Pachauri solo dijo que estaba “preocupado”. Tiene sentido si en dicha cumbre países como la India esperaban miles de millones de países como los Estados Unidos para combatir el calentamiento global que fundiría los glaciares. Ahora hay peticiones de dimisión a Pachauri. Política, no ciencia, es la motivación que tienen algunos investigadores financiados.
SternGate: Una excusa para la imposición de medidas climáticas represivas en todo el mundo el Informe Stern sobre el clima del Reino Unido en 2006: una predicción del fin del mundo económico encargado por el gobierno. Ahora, el Reino Unido informa al diario Telegraph discretamente que después de su publicación “algunas de las predicciones se habían diluido porque la evidencia científica en la que se basaron no pudo ser verificada.” Ahora se suprime del informe original cosas como que el noroeste de Australia ha tenido tifones más fuertes en las últimas décadas, o que el sur de Australia perdió las precipitaciones debido al aumento de la temperatura del océano. Reclamaciones exageradas para conseguir titulares.
SternGate II: Un investigador afirma que el Informe Stern tergiversó un trabajo suyo para sugerir un vínculo firme entre el calentamiento global y las, cada vez, más frecuentes y graves inundaciones y huracanes predichas. Robert Muir-Wood dijo que su investigación original demostró que no existe dicho vínculo. Acusó a Stern de “ir mucho más allá de lo que era aceptable en una extrapolación de hechos.”
AmazonGate: El Times de Londres expone otra sorpresa: la afirmación de que el calentamiento del planeta borrará de bosques tropicales ha sido fraudulenta, a pesar de haberse camuflada como “revisada por pares” por la ciencia. El Times dijo que la afirmación “se basó en una demanda apoyada por defensores del medio ambiente con escasa experiencia científica”, “escrito por dos activistas verdes” y se sacó de un informe del Fondo Mundial para la Naturaleza, un grupo de presión ambiental. La ” investigación” se basó en un informe de una revista de ciencia popular que no se molestó en evaluar las precipitaciones. En su lugar, examinó el impacto de la tala y quema. El informe original sugirió que “hasta el 40 por ciento” de la selva tropical brasileña es extremadamente sensible a pequeñas reducciones en la cantidad de lluvia, pero el IPCC la amplió para cubrir toda la Amazonía, informó el Times.
PeerReviewGate: El diario británico Sunday Telegraph ha documentado al menos 16 informes (por lo menos) no revisados por científicos (sin peer review) del grupo de apoyo del Fondo Mundial para la Naturaleza que se utilizaron en la biblia del IPCC sobre el cambio climático, que reclama el control de las emisiones de gases de efecto invernadero provocadas por el hombre.
RusiaGate: Incluso cuando las reclamaciones de los alarmistas del calentamiento global están basadas en mediciones científicas, éstos, a menudo, tienen las manos manchadas. Investigando los emails y documentos del ClimateGate se demuestra que las lecturas de datos de las regiones más frías de Rusia han sido omitidas haciendo que la media subiera medio grado.
RusiaGate II: Hablando de Rusia, una presentación en octubre pasado en la Sociedad Geológica de América mostró cómo los datos de los anillos de árboles procedentes de Rusia indicaban enfriamiento después de 1961, pero fueron engañosamente truncados y solo discutidos “artísticamente” por un informe del IPCC.
USGate: Si en los británicos no se puede confiar, ¿son los yanquis más fiables? El Centro Nacional de Datos del Clima de los EE.UU ha estado manipulando los datos del tiempo también, según dicen un experto en informática, E. Michael Smith, y el meteorólogo Joseph D’Aleo. Hace cuarenta años había 6.000 estaciones de medición de temperatura de superficie, pero sólo 1.500 en 1990. Esta disminución de estaciones en este periodo coincide con el aumento record de temperaturas globales que dicen los alarmistas del calentamiento global. La mayoría de las estaciones suprimidas estaban en las regiones más frías, al igual que en el caso de Rusia. Por ello resulta engañosa una media de temperatura más alta.
IceGate: Apenas un continente se ha librado del calentamiento global. El IPCC basa sus conclusiones de la disminución del hielo en los Andes, los Alpes y en África en un reportaje de anécdotas de escalada en una revista de alpinismo popular, y en una disertación de un estudiante universitario de Suiza, citando a los guías de montaña. ¿Verificado científicamente?
ResearchGate: El mundo del calentamiento global se tambalea tanto ultimamente que le debe haber parecido una gran victoria cuando una investigación de la Universidad de Penn State al científico del clima Michael Mann (el de la estafa del palo de hockey -hide the decline- esconde el descenso) no encontró mala conducta en relación con tres acusaciones de deshonestidad en sus investigaciones sobre el clima. Pero la universidad ha indicado que “debe ampliarse la investigación” para determinar si Mann participó en las acciones que “seriamente se desviaron de las prácticas aceptadas para proponer, llevar a cabo o presentar informes de investigación u otras actividades académicas.” Que solo se le investigue por fraude parece ser que es una victoria del calentamiento global en estos días.
ReefGate: No olvidemos el supuesto vínculo entre el cambio climático y la degradación de los arrecifes de coral (reef). El IPCC cita informes no revisados por expertos, pero Greenpeace los usa como su única fuente para esta afirmación.
AfricaGate: La afirmación del IPCC de que el aumento de temperaturas podría reducir a la mitad los rendimientos agrícolas en los países africanos resulta haber venido de un documento de 2003 publicado por una revista canadiense de opinión sin revisión científica.
DutchGate: HolandaGate: El IPCC también alegó que los crecientes niveles del mar pondrán en peligro el 55 por ciento de los Países Bajos (que están por debajo del nivel del mar). La porción de los Países Bajos por debajo del nivel del mar es en realidad un 20 por ciento. La ministra de Medio Ambiente holandés dijo que no tolerará más errores de los investigadores del clima “.
AlaskaGate: Los geólogos de Estudios Espaciales en Geofísica y Oceanografía y sus colegas de Canadá y EE.UU. dicen que estudios anteriores han sobreestimado en gran medida el 40 por ciento la pérdida de los glaciares de Alaska durante 40 años. Estos datos erróneos se en modelos matemáticos para predecir el calentamiento futuro.
En cinco años el calentamiento global será visto como una gilipollez
4 dic 15. Documental producido y emitido por el Canal 4 en Gran Bretaña en 2007. Más evidencias de que la teoría del Calentamiento Global causado por el hombre es un engaño. “La gran estafa del Calentamiento Global”, está apoyado por eminentes científicos que critican el aceptado consenso de que el cambio climático está causado por el hombre.
Nos mostrará un grupo de respetados científicos atacando a la “propaganda” que ellos alegan está matando a los pobres del mundo. Incluso el cofundador de Greenpeace, Patrick Moore, es mostrado reclamando que los países africanos deberían ser animados a producir mas CO2.
Nadie en el documental defiende la teoría del efecto invernadero, sin embargo reivindican que el cambio climático es natural, ha estado ocurriendo durante años y el desprendimiento de hielo de los glaciares sucede precisamente en la primavera, tan normal como que las hojas caigan en otoño.
El controvertido director Martin Durkin dijo: “Tu puedes ver las incoherencias con la ciencia del calentamiento global, pero la gente no te cree, son necesarios diez años para conseguir este objetivo.” “Pienso que se recordará en la historia como el primer capítulo en una nueva era de las relaciones entre los científicos y la sociedad. Los científicos legítimos -gente con títulos- son los chicos malos.” “Es una gran historia que va a causar polémica” “Es muy raro que una película cambie la historia, pero pienso que este es un punto de inflexión y en cinco años la idea de que el efecto invernadero es la principal razón del calentamiento global será visto como una total gilipollez”.
30 nov 15. Venimos reiterando en este blog la utilización del cambio climático para crear tribunales internacionales que resten más soberanía a los estados como paso previo a un gobierno mundial (ver aquí en varios apartados de este largo artículo).
El clima no entiende de fronteras y la sensibilidad hacia el medio ambiente de la gran parte de la población será secuestrada como baluarte donde escudar la adopción de leyes internacionales que resten libertad y derechos bajo el temor de un cambio climático manipulado por una élite, desde el histórico de datos meteorológicos (Climate gate) hasta el ascenso de líderes morales (encíclica laudatum su) para unificar a las naciones en una lucha común (Agenda 2030).
2 nov 15. El 27 de diciembre de 1820, Thomas Jefferson escribió sobre su visión de la Universidad de Virginia (constituida en 1819) lo que realmente debe ser una declaración de fe en el corazón de la educación estadounidense y de la empresa científica: "Esta institución se basa en la ilimitada libertad de la mente humana. Por aquí no tenemos miedo de seguir la verdad dondequiera que pueda dar lugar, ni a tolerar cualquier error, siempre y cuando la razón se deje libre para combatirlos ".
¿Pero qué debería pasar 200 años más tarde cuando dejamos prueba de presuntas verdades y errores? ¿Qué sucede cuando suprimimos opiniones alternativas ya que son impopulares, no encaja nuestra agenda o somos políticamente incorrecto? ¿Qué sucede cuando ya no toleramos las opiniones que ahora se consideran erróneas u obsoletas por la élite? ¿Qué sucede cuando las agendas sociopolíticas o paradigmas científicos dominan en vistas a la exclusión de una minoría aún siendo mencionados o considerados?
¿Es una coincidencia que en las últimas semanas la élite de Washington haya colocado "órdenes de mordaza" en empleados de la agencia sobre el funcionamiento interno de los siguientes grupos federales: "El Servicio Meteorológico Nacional", la "Administración Nacional Oceánica y Atmosférica" y el "US Department de Comercio "?.
Por eso William R. Travis, vicepresidente ejecutivo de la Organización de Empleados de Servicio Meteorológico Nacional, o NWSEO, recientemente se ha presentado ante los Estados para levantar las múltiples políticas de confidencialidad sobre el Servicio Meteorológico Nacional, que dice: "Como contribuyente, me parece muy preocupante que una agencia del gobierno continúe impulsando órdenes de mordaza para ocultar la forma en que operan. Este es el trabajo del gobierno estadounidense, propiedad de la opinión pública estadounidense, y debe estar abierto al público estadounidense ". (Ver aquí)
La libertad de expresión y de información pública por la represión de los empleados del gobierno proviene en gran parte como resultado de la mayor persecución de ciudadanos que buscan la verdad sobre la geoingeniería, la modificación artificial de los sistemas climáticos de la Tierra.
Para ser más específicos, la geoingeniería es la modificación artificial de los sistemas climáticos de la Tierra a través de dos tecnologías principales: Gerencia de Radiación Solar, o SRM y Remoción de dióxido de carbono, o CDR.
Las tecnologías CDR incluyen "bioenergía con carbonocaptura y almacenamiento, el biochar, la captura de aire directa, fertilización de los océanos y el aumento de la erosión", según Wikipedia.
Las tecnologías SRM "tratan de reflejar la luz solar y por lo tanto reducir el calentamiento global. Ejemplos propuestos incluyen la creación de aerosoles de sulfato estratosférico ".
Los aerosoles de sulfato estratosférico "crean un efecto de oscurecimiento global que un posible candidato para su uso ha manejado la radiación solar con ingeniería climática con proyectos para limitar el efecto y el impacto del cambio climático debido al aumento de los niveles de gases de efecto invernadero. Gases precursores de sulfuro, tales como ácido sulfúrico, sulfuro de hidrógeno (H2S) o dióxido de azufre (SO2) por artillería, aviones y globos".
Chemtrail es el término utilizado por el "público para la modificación artificial encubierta y en curso de los sistemas climáticos de la Tierra utilizando nano-materiales reflectantes (aerosoles) para reflejar la luz del sol. Los aerosoles se dispersan a través de estelas de aviones que se expanden en forma de nubes artificiales reflectantes ".
Chuck Norris ofrece soluciones reales a los problemas de nuestro condado y una manera de despertar del sueño americano en su best-seller, "Cinturón Negro Patriotismo."
El Dr. Coen Vermeeren es profesor de la aviación e ingeniero aeroespacial en el Instituto de Tecnología de Delft, también conocida como Universidad Tecnológica de Delft, que es la mayor y más antigua universidad técnica pública holandesa, situada en Delft, Países Bajos. En 2010, el Dr. Vermeeren presentó sus conclusiones en relación con un informe de 336 páginas titulado "Caso Naranja", que detalla evidencias de geoingeniería de aerosoles estratosféricos (acá "Chemtrails"). El informe fue elaborado por el Grupo de Belfort, basado en el trabajo académico y científico y prolífico de Georges Belfort, profesor del instituto de Howard P. Departamento de Ingeniería Química y Biológica y Centro Isermann de Biotecnología y Estudios Interdisciplinarios Rensselaer Polytechnic Institute.
Las conclusiones de Vermeeren sobre el informe al final de su discurso fueron las siguientes:
1) Hay grandes cantidades de referencias comprobables en el mismo
2) es una investigación adecuada
3) las conclusiones están bien respaldadas por la investigación
4) no todo el debate en curso se pone en la investigación
5) sus recomendaciones son válidas
6) aunque más pruebas podrían describirse, como problemas de salud circunstanciales que podrían (debería) discutirse más.
El Dr. J. Marvin Herndon es un científico interdisciplinar estadounidense que obtuvo su licenciatura en física en 1970 por la Universidad de California, San Diego, y su doctorado en química nuclear en 1974 de Texas A & M University. Él escribió un artículo que fue revisado y publicado el 11 de agosto de 2015 en la Revista Internacional de Investigación del Medio Ambiente y la Salud Pública, titulado "Evidencia de Carbón-Fly-Ash Toxic química geoingeniería en la troposfera: Consecuencias para la Salud Pública."
El resumen del artículo explica: "El emplazamiento químico generalizado, intencional y cada vez más frecuente en la troposfera ha pasado desapercibido en la literatura científica durante años. El autor presenta evidencias de que las cenizas de carbón tóxicas de combustión son partículas que lo más probables sean de aerosoles pulverizados por jets-cisterna de la geoingeniería, la modificación del clima y efectos de la modificación del clima y describe algunas de las consecuencias en la salud pública.
Se emplean dos métodos:
(1) Comparación de 8 elementos analizados en el agua de lluvia, lixiviados de las partículas de aerosol, con elementos correspondientes lixiviados en agua a partir de cenizas volantes de carbón en experimentos de laboratorio publicados.
(2) Comparación de los 14 elementos analizados en polvo recogido al aire libre en un aire de partículas de alta eficiencia (HEPA) con elementos analizados en material de cenizas volantes de carbón no-lixiviado correspondiente.
Los resultados muestran:
(1) el conjunto de elementos en el agua de lluvia y en el lixiviado experimental correspondiente son esencialmente idénticas. En un intervalo de confianza del 99%, tienen medios idénticos (t-test) y varianzas iguales (F-test).
(2) el conjunto de elementos en el polvo HEPA y en las cenizas volantes de carbón lixiviado medio correspondiente son también esencialmente idénticas. Las consecuencias sobre la salud pública son profundas, incluyendo la exposición a una variedad de metales pesados tóxicos, elementos radiactivos, y neurológicamente implicado el aluminio químicamente móvil liberados por la humedad del cuerpo in situ después de la inhalación o por medio de la inducción transdérmica ".
Curiosamente, el 2 de septiembre de 2015, apenas dos semanas después de su publicación, la totalidad de 16 páginas del artículo científico del Dr. Herndon fue repentina y completamente retraído de la revista en base a sólo dos preguntas de composición química y una explicación general sin más: "El lenguaje del papel a menudo no es lo suficientemente científicamente objetivo de un artículo de investigación."
Si usted es conservador o liberal, si usted cree en el calentamiento global o piensa que es un montón de basura estratosférica, ¿hay algo correcto sobre la liberación de aerosoles químicos en el aire por encima de los seres humanos?
El Dr. William R. Travis, que es profesor asociado de geografía en la Universidad de Colorado-Boulder y fue director del Centro de Investigación de Políticas de Ciencia y Tecnología 2.008-2013, encabezó el informe "la geoingeniería del clima: Lecciones de El tiempo útil y Modificación del Clima".
En el informe, Travis explica: "serios esfuerzos se han hecho en el pasado siglo para cambiar el clima de regiones enteras (el programa de refugio-cinturón en los EE.UU. Gran Llanura; paquetes de nieve en aumento en el suroeste), y para alterar de forma rutinaria la meteorología de la nieve, la lluvia, la niebla y el granizo, al menos a nivel local; incluso se trató de modificar los huracanes. El tiempo y la modificación del clima se practican actualmente en el ámbito local a escalas regionales en todo el mundo, en decenas, si no cientos de operaciones. La modificación del clima seguramente se intensificó si el calentamiento global es percibido como el empeoramiento de tiempo. (Por ejemplo, la preocupación por el suministro de agua en el suroeste de Estados Unidos ya ha provocado un aumento de la siembra de nubes) y problemas relacionados con el clima ... mejora de precipitaciones han sido durante mucho tiempo el foco, pero esquemas de ingeniería atmosféricas han ido mucho más allá de hacer llover. En la Unión Soviética, en particular, hay esfuerzos avanzados a gran escala para reducir el granizo, tornados, y la sequía, y China tiene un programa de modificación del clima. El gobierno de Estados Unidos ha llevado a cabo tanto experimental como operacional siembra de nubes para diversos objetivos, y se embarcó en un esfuerzo para reducir la intensidad de los huracanes. Algunos de estos esfuerzos, en virtud de su aplicación a largo plazo, han cambiado ostensiblemente el clima de esos lugares - algunas cuencas de arroyos en la Sierra Nevada se han sembrado casi todos los inviernos durante más de medio siglo ".
El Dr. Travis añade: "(2007) la desdeñoso pieza de Fleming Wilson arroja que los últimos modificadores meteorológicos y climáticos como arrogantes 'Titanes' sin tener en cuenta las consecuencias sociales o ambientales. Al hablar de una propuesta de 1965 para aumentar el albedo de la Tierra con partículas brillantes distribuidos en los océanos tropicales (entre los primeros graves esquemas de calentamiento global de geoingeniería), Fleming afirma que "Nadie cree que se tengan en cuenta los efectos secundarios de las partículas en las playas tropicales o la asfixia la vida marina, o las consecuencias negativas de los huracanes redireccionados, y mucho menos otros efectos más allá de nuestra imaginación. Y a nadie se le ocurrió preguntar si los habitantes locales estarían a favor de este tipo de prácticas. '"
Travis concluye: "... Y sin duda preocupaciones similares se adjuntan a la geoingeniería. La evidencia de que los aerosoles estratosféricos podrían reducir el Asian Monsoon Sur aumentan el espectro de daño potencial a las poblaciones especialmente vulnerables. ... El cambio climático global (enfriamiento o calentamiento) en todo el mundo ... podría lograr su objetivo, pero los perdedores podrían ser legión, incluso con un programa eficaz. "
Los hechos son que la eco-ingeniería hace de nuestro mundo su tubo de ensayo con los humanos como sus conejillos de indias primarios. ¿Qué es una farsa más, como el Dr. Travis concluyó, es que toda la ciencia "se basa en una mezcla de esbelta, pero alentador, fundamento científico y análisis escéptico, así como sincero, sino también un deseo, el pensamiento." (Y eso es sólo en referencia a la ciencia y misiones climáticos evidentes.) Lo que es aún más desesperante es que las misiones secretas y sus efectos permanecen bloqueados en puertas gubernamentales hacia cualquiera que sepa algo, y restringido por órdenes de mordaza.
¿Por qué los investigadores de geoingeniería están siendo evadidos? ¿Por qué no nuestro gobierno divulga plenamente lo que está haciendo sobre nosotros en los cielos?
Dejo otra vez las palabras de Thomas Jefferson: "Por aquí no tenemos miedo de seguir la verdad dondequiera que pueda dar lugar, ni a tolerar cualquier error, siempre y cuando la razón se deje libre para combatirlos."
28 oct 15. La estructura de poder (por ejemplo la AEMET en España) está empezando a entrar en pánico a medida que el público se despierta a la locura de la ingeniería climática. El estado policial creciente está completamente fuera de control y delatándose tremendamente con sus acciones.
En las últimas semanas Washington ha implantado "Leyes Mordaza" contra los empleados de la agencia del Servicio Meteorológico Nacional, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica y el Departamento de Comercio de Estados Unidos. Esta es una señal de alerta que debe hacer sonar las campanas de alarma en todas partes. (ver aquí)
Bill Hopkins, el vicepresidente ejecutivo del Servicio Meteorológico Nacional (NWSEO) dijo lo siguiente:
"Como contribuyente me resulta altamente preocupante que una agencia del gobierno continúe impulsando "Leyes Mordaza" para ocultar la forma en que operan".
Jeff Ruch, director ejecutivo de PEER (Empleados Públicos para la Responsabilidad Ambiental) dijo lo siguiente sobre las "Leyes Mordaza" que sufre:
"El Servicio Meteorológico Nacional es el último lugar donde los procedimientos secretos al estilo de "seguridad nacional" deben ser forzados", Ruch señaló que el amplio alcance de las "Leyes Mordaza" dice mucho de lo que sucede dentro de la agencia en secreto: "Todo el mundo es libre de hablar sobre el clima a excepción de las personas que trabajan dentro del Servicio Meteorológico Nacional. Imagínate." Hace algún tiempo yo personalmente hablé con un científico de la NOAA que me dijo: "Todos sabemos qué está pasando (ingeniería climática), pero tenemos miedo de hablar, no tenemos la protección de la primera enmienda".
El "Nuevo Orden Mordaza" es una censura adicional para el NWS y la NOAA. Es probable que haya muchos en el Servicio Meteorológico Nacional de NOAA que están hartos de mentir sobre lo que realmente está pasando en nuestros cielos.
Operaciones masivas de pulverización de aerosoles atmosféricos son constantes en todo el mundo. Casi todos los meteorólogos han negado hasta ahora las demasiado obvias operaciones de ingeniería climática en curso.
Otras importantes agencias meteorológicas, como la BBC, también han participado activamente en el engaño público.
Estamos viviendo en un estado policial orwelliano donde cualquiera que se atreva a tratar de decir la verdad es tratado con severidad.
Obligar a los empleados de las agencias meteorológicas y climáticas "nacionales" a firmar acuerdos de confidencialidad como si fueran agentes de la CIA es extremadamente alarmante (con posibles consecuencias inimaginables), pero no nos sorprende tanto cuando sabemos los cataclismos que están siendo causados por la ingeniería climática.
La locura de la guerra climática finalmente se está convirtiendo en algo casi imposible de ocultar. La reciente "Ley Mordaza Metereorológica" es un signo de verdadera desesperación por parte de la estructura de poder. Ahora más que nunca todos debemos mantener nuestro ritmo en la batalla para desenmascarar y detener la ingeniería climática.
18 oct 15. Este importantísimo documento publicado por el activista norteamericano Dane Wigington deja bien a las claras la implicación de los gobiernos del mundo en la modificación del clima como arma de guerra y de presión hacia otros países a través de la geoingeniería (HAARP, Chemtrails) desde hace muchas décadas. Cabe preguntarse si asistimos a un ciclo de cambio climático natural o si estos criminales lo han provocado. Sea cual sea la razón, es falso que se esté calentando el planeta, y más falso aún que se deba a la contaminación por CO2
¿Qué tamaño debe tener el elefante de la ingeniería climática para que ya no se pueda ocultar? ¿Cuántas pruebas más históricas necesitamos del actual clima de guerra de la ingeniería / del tiempo antes de que la negación de las masas se desmorone?. ?Cuándo las poblaciones de todo el mundo llevaremos ante la justicia a todos los responsables del actual asalto a la guerra climática en todo el mundo?
En la parte inferior de este post hay un archivo PDF que contiene la totalidad del informe del Congreso de 1978 que hemos localizado recientemente.
Este informe es un poco menos de 750 páginas de extensión (20 extractos clave se publican a continuación para dar una visión general). Es una montaña de información que confirma aún más la amplia participación permanente de nuestro gobierno en el clima y la guerra modificación / clima.
Este documento también confirma la participación de gobiernos extranjeros en todo el mundo, incluso los gobiernos que de otra manera se han considerado "hostiles a los intereses de Estados Unidos".
En este texto se analizan una gran cantidad de aspectos y consecuencias de los programas nacionales y globales de modificación del clima en curso. Implicaciones legales (incluyendo la necesidad de una total inmunidad frente a cualquier forma de persecución), implicaciones biológicas, implicaciones sociales, implicaciones ambientales, etc. con los nombres en el documento de las agencias federales involucradas, así como las principales universidades.
Una vez más, porque todo el documento es una larga y ardua lectura, algunos extractos se publican a continuación para dar una idea de los contenidos de estos documentos. La montaña de datos para confirmar la actual locura de la ingeniería climática sigue creciendo.
Un ejemplo adicional de documentos es un informe ICAS a la oficina ejecutiva del presidente de la ingeniería climática a partir de 1966, que se puede encontrar AQUÍ. El extenso documento del Congreso adjunto es una adición revelador y detallado de los datos que ya se ha compilado. Mi más sincero agradecimiento a Steve Grimwood para la localización de este importante documento.
Haga clic en las imágenes para ampliar
Haga clic en el icono PDF siguiente para ver el documento completo
Todos los extractos adjuntos que se muestran a continuación son sólo una pequeña visión de este documento del Congreso . Durante muchas décadas, los gobernantes han conspirado y planeado para el "dominio del espectro completo" del planeta y de sus poblaciones. El complejo militar industrial hace tiempo que expresó abiertamente su deseo de "poseer el clima".
Si el monstruo de la locura de la geoingeniería puede ser totalmente expuesto, entonces podría ser llevado a su fin ya que la gente de todo el mundo exige su paralización. Todos son necesarios para unirse a este esfuerzo crítico.
La multinacional de los transgénicos, de los abonos y los pesticidas adquiere The Climate Corporation (Corporación del clima) por casi un billón de euros.
24 sep 15. De Monsanto se sospecha que financia la geoingeniería para modificar el clima a la medida del cliente que utilice sus productos.
De esta criminal multinacional se sabe que los vegetales genéticamente modificados patentados por Monsanto son resistentes a los productos usados para modificar el clima, como son el Aluminio, el Bario, etc.
Del aluminio dispersado con chemtrails se sospecha que es el causante de la desaparición de las abejas, un insecto vital para el planeta por ser quien siembra la vida en su diario ajetreo esparciendo polen y semillas.
Y para completar el gran negocio de esta multinacional de la élite oscura que controla este planeta, además de la geoingeniería que está revolviendo el clima, de los transgénicos y de las abejas robóticas que esparcirán sus productos genéticamente modificados, Monsanto ofrecerá el "clima a la carta" porque la capacidad para producir o evitar lluvias está en manos de los Amos del Mundo, y Monsanto es suya:
Hace pocos años, otra familia de la élite, los sionistas Rothschild, que también son Monsanto, adquirió la compañía Weather Central, que suministra los datos meteorológicos a agencias de todo el mundo, como por ejempplo a la AEMET española.
Si dicho esto alguno de ustedes ni tan siquiera sospecha que este mundo es una gran conspiración encaminada a someternos a una élite esclavista que diseña un mundo orweliano y artificial alejado de todo atisbo de naturaleza y humanismo, háganselo ver.
Todos los artículos publicados hasta el día 9 de abril de 2016 provienen de mi anterior blog (ArucasBlog). Son más de 900 entradas que precisan una revisión para adaptar las imágenes y los enlaces a este nuevo formato y por lo cual es posible que encuentre algunos errores de diseño y enlaces a ArucasBlog hasta que logre repasarlos todos.
